拐卖17名儿童,自己的儿子也卖!余华英庭审画面披露

备受社会关注的余华英涉嫌拐卖儿童案今天(10月11日)上午10时在贵州省贵阳市中级人民法院重审一审开庭。这也是余华英第二次在这里接受审判。自动播放2023年9月18日,贵阳中院一审判决余华英犯拐卖儿童罪,情节特别严重,影响特别恶劣,一审判处余华英死刑,剥夺政治权利终身。2023年11月28日,该案在贵州省高级人民法院二审开庭。2024年1月8日,贵州省高级人民法院对余华英拐卖儿童案作出二审裁定,发回重审。法院认为,原判遗漏原审被告人余华英其他拐卖儿童的犯罪事实,部分事实不清楚,为查清上诉人余华英全部犯罪事实,应予重审。漏罪重审被拐儿童从11名增至17名据记者了解,法院所说的原判漏罪,指的是余华英涉嫌拐卖的儿童从11人增加到17人。记者独家获取了之前一审、二审的庭审画面,庭审中,余华英拐卖儿童的犯罪过程被详细披露。应该很难会想到,余华英贩卖的第一个孩子竟然是她的亲生儿子。自动播放余华英,…

拐卖17名儿童的余华英受审:一对兄弟被拐30年,母亲仍在苦等

极目新闻记者 肖名远10月11日上午,余华英拐卖儿童案将在贵阳市中级人民法院再次开庭审理。去年一审时余华英被指控拐卖11名儿童,后来警方又查明她拐卖另外6名儿童的犯罪事实,如今这份名单上的儿童增至17人。贵州安顺市的王艳龙、王能能兄弟俩,就是新查出的被余华英拐卖的6名儿童中的2人,1994年他们被拐卖到了河北邯郸。30年后,余华英终于被送上了审判席,而兄弟俩的母亲张荣仙依然在苦等见儿子们一面。被拐前的全家福,前排右为王艳龙,左为王能能(受访者供图)兄弟俩家门口双双失踪张荣仙来自贵州省清镇市,上世纪90年代初,二十多岁的她和丈夫带着三个儿子离开老家到安顺市打工,租住在安顺市西秀区汪家山村大院坝。这里处于城乡接合部,往来人员十分复杂,他们租住的院子里有六七栋盖瓦的木头房子。张荣仙清晰地记得,两个儿子失踪那天的情景。那是1994年农历九月初三,6岁的大儿子王艳龙和4岁的二儿子王能能起…

“我以为拿到毛衣签子就能回家”,人贩余华英将再次受审,被拐者杨妞花讲述心酸26年

“我想要一副织毛衣的签子。”1995年,时年5岁的杨妞花有一个这样的小心愿。她牵着邻居家小姐妹,跟着对方的妈妈余华英一同外出买毛衣签子,她答应姐姐桑英,“回来也给你带。”余华英带着杨妞花,从贵州贵阳一路辗转到达河北邯郸,将她卖了2500元。年幼的杨妞花不懂什么是“拐卖”。她迫切想要那副毛衣签子,她以为,拿到签子,就能回家。签子没有了,爸爸妈妈也没有了。这条回家的路,杨妞花走了26年。凭借着超强的记忆力,她将人贩子余华英送上了法庭。2023年9月18日,余华英因犯拐卖儿童罪被一审判处死刑。因发现余华英有其他拐卖儿童的犯罪事实,案件在二审时被裁定发回重审。10月11日,这起备受关注的拐卖案将在贵阳市中级人民法院重审开庭。而余华英被指控拐卖的儿童,人数达到了17人。除原一审法院认定余华英拐卖11名儿童外,经过补充侦查,检方还指控其涉嫌拐卖其他6名儿童,其中包括其与丈夫王加文拐卖的2名儿…

多地审计揭示高标准农田建设中的问题:拖欠工款、闲置抛荒、虚报进度

高标准农田建设是中国保障粮食安全、提升农业效率的关键措施。根据《全国高标准农田建设规划(2021~2030年)》,到2030年,中国将建成12亿亩高标准农田,以稳定保障1.2万亿斤以上的粮食产能。然而,随着各省2023年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告的发布,高标准农田建设中的问题逐渐显现。截至目前,全国至少有27个省份公开了各自的年度审计报告。第一财经记者梳理发现,至少有12个省份的报告中指出了高标准农田建设过程中的问题和乱象。比如,宁夏在审计中发现,部分县区高标准农田存在“非粮化”现象,有5379亩高标准农田被用于种植经济作物,影响了粮食生产和粮食安全。同时,部分县区在禁建区内规划建设高标准农田,将5536亩高标准农田规划在林地、草地等禁建区内。由于地方配套资金不到位等原因,5个县(区)实施的32个高标准农田项目拖欠工程款2119万元。此外,2个县(区)由于水源配套工程尚未完工等…

“余华英拐卖儿童案”受害者杨妞花:我根本不想面对她

2023年9月18日,“人贩子”余华英因犯拐卖儿童罪被一审判处死刑。因余华英被发现有其他拐卖儿童的犯罪事实,案件在二审时被裁定发回重审。10月11日,这起备受关注的拐卖儿童案将在贵州贵阳市中级人民法院开庭审理。而余华英被指控拐卖的儿童,人数增加到了17人。作为17名被拐儿童之一,10月9日,杨妞花特地从河北邯郸赶到了贵阳。“我根本不愿意面对她。”杨妞花告诉潇湘晨报记者,余华英拐卖儿童案第一次开庭时,她的内心是期待的,她想站在余华英面前,告诉对方,她是被余华英拐走的,现在她找回来了。“从此之后,每一次开庭我都不愿意面对她,只不过是没有办法。等到这件事情结束,我一个字都不想提到她。”杨妞花回忆起此前开庭时的细节,案件一审时,她要求法院对余华英判处死刑,余华英对她说“我不是跟你道过歉了吗”。“我给你(余华英)道歉,你可以把我的父母还给我吗?”杨妞花这样反问余华英。父母是杨妞花…

从“被拐”到“打拐”,杨妞花:成为志愿者后,至少帮助了十余人寻亲

2023年9月18日,“人贩子”余华英因犯拐卖儿童罪被一审判处死刑。因余华英被发现有其他拐卖儿童的犯罪事实,案件在二审时被裁定发回重审。10月11日,这起备受关注的拐卖儿童案将在贵州贵阳市中级人民法院开庭审理。而余华英被指控拐卖的儿童,人数增加到了17人。10月9日,被拐者杨妞花特地从河北邯郸赶到了贵阳。被拐26年后,杨妞花找回亲人,也亲手将人贩子余华英送上了法庭。谈及自己从“被拐”到“打拐”的经历,杨妞花说,2021年找回亲人后,她也成为了一名宝贝回家的志愿者,在工作之余,用自己的亲身经历和互联网的影响力,帮助其他人寻亲。“没有仔细数过,但至少帮助了十多个人。”杨妞花分享了一个细节,在互联网上,更多的是寻找孩子的父母,但因为她的特殊经历,反而是很多被拐卖的孩子主动联系她咨询。“他们问我,怎么采血?可以找家吗?会牵扯到养父母吗?”据潇湘晨报此前报道,1990年,杨妞花出生在贵州…

涉拐卖17名儿童的余华英将再次受审,被拐者杨妞花带来父母老照片

“我记忆里,一直有她长头发、扎低马尾的样子,我记忆里,一直记得她喜欢穿白色的衣服。”杨妞花拿出一张翻新过的妈妈的老照片,细细打量。记忆里的妈妈,面容已经逐渐模糊,看着照片,她仿佛回到过去,妈妈的脸也在脑海里逐渐清晰。“我的妈妈,真漂亮呀。”10月11日,“人贩子”余华英拐卖儿童一案将在贵州贵阳市中级人民法院开庭审理。作为17名被拐儿童之一,9日,杨妞花从河北邯郸赶到了贵阳。她的行李箱里,装着妈妈的照片,和一张特殊的从全家福中截图洗出来的,爸爸抱着她的照片。“我太想拥有一张和爸爸的单独合照了,看,我长得很像这个帅哥。”杨妞花告诉潇湘晨报记者,之所以随身带着这两张照片,不是为了开庭。“我希望更多人知道,我拥有多么优秀的父母。仅用儿童被拐形容一个家庭的痛苦,是完全形容不出来的。一个孩子被拐走,一定不仅仅是一个孩子受伤,而是整个家庭上下好几代,都因此受到伤害。”2023…

涉编、印、发、挂网全流程环节,起底“山寨期刊”的亿元论文生意

央广网北京10月10日消息(总台记者任梦岩 凌姝)据中央广播电视总台中国之声《新闻纵横》报道,您是否见到过这样的广告?只要花钱就能把自己的文章刊登在正规期刊上,不仅有正规的期刊录用通知、打印的期刊,甚至能联网可查。前不久,湖北荆门警方就破获了一起跨多省的伪造期刊案件,涉及征稿、组稿、印刷甚至通过网站内部人员将虚假论文上传的完整产业链。“山寨期刊”的论文生意是如何运转的?查获伪造的假期刊“我手中的《中国典型病例大全》杂志,封面精美,做工精良,里面收录着大量关于医学方面的论文杂志。还有这样一本叫《科技潮》,同样做工也非常精美,都是假的。”湖北省荆门市公安局高新区掇刀区分局经侦大队副大队长孙杨手拿期刊介绍着情况。这些所谓的期刊,都经历了荆门当地非法工作室投放广告、非法编辑部编辑排版、传输至印刷厂印刷、刻制虚假公章发放论文录用通知、正规期刊网站工作人员利用权限违规…

为该不该缴纳383元通行费,货车载玉米收割机“堵路”近两小时,收费站回应

10月8日晚上,一辆载着玉米收割机的平板车停在内蒙古赤峰市撒力巴收费站通道处,现场堵车约2小时,这是怎么回事呢?网上一段1分4秒的视频中,一收费站通道处停放着一辆打着闪灯的平板车,车牌号是冀D7E9XX,车上拉着一辆联合收割机,收费站的牌子显示通行费是383元。视频中一名男子的画外音称,自己来自河北,拉着玉米收割机奔波了200多公里前往内蒙古赤峰市,“当地农民等着我前去帮忙抢收玉米,没想到下高速时被要求支付过路费。”另一段2分1秒视频显示,该平板车前站着3名男子,其中一名疑似司机,另两名是工作人员,司机对他俩说,整个河北、河南和山西像他这样的情况都是免费通行的,“赤峰西下高速也是免费通行,你们怎么不免费呢?”华商报大风新闻记者采访得知,此事发生在内蒙古赤峰市的撒力巴收费站。一名工作人员对记者介绍称,事发时间是10月8日晚上8时左右,那辆平板车载着玉米收割机的高度大约是4.7米,已…

女子付6元餐具费后打包带走碗筷,拿得有道理吗?

讨论此事,还是需要从语境冲突回到法律框架内,收取餐具费是否合法合规,和是否可以带走餐具,并不是一个层面的事据报道,近日在浙江杭州,一女生下馆子被收6元餐具费,结账后把碗筷打包带回家。当事人直言:付完餐费后,还有一笔餐具费用,而且还是6块钱一份,一下子火气就上来了,就跟服务员说既然付了餐具费能不能带走,服务员同意了我们才拿走的。此事引发热议,“付完餐具费后可以带走餐具吗”也成为热门话题。针对这一话题,不少网友表示“有道理”“就该这么干”,但也有人提醒,消费者带走餐具并不合适。众说纷纭,似乎并无定论。可见此事虽小,却也藏着大文章,“争吵”并非小题大做。就事论事,餐饮店收取餐具费未必合理。依照法理,餐具是餐饮场所的必备用品,经营者有义务向消费者提供符合国家卫生标准的消毒餐具。否则就意味着消费者的就餐环节不完整、有缺失,消费者的消费体验也就大打折扣。女子一怒带走…