柯文哲涉京华城案重开羁押庭,朱立伦:希望法官不要预设立场

9月5日,台北地方法院召开羁押庭,卷入京华城购物中心容积率弊案的台北市原市长、台湾民众党主席柯文哲或将再度面临羁押禁见。据岛内媒体报道,5日上午,中国国民党主席朱立伦在出席该党青年招募项目记者会后,在接受媒体采访时表示,今天大家都在看,我希望法官能够秉持司法公平、勿枉勿纵的原则,不要预设立场。而针对民进党当局此前公布的台湾地区司法机构正副负责人及其余5名所谓“大法官”名单,朱立伦称其中多为“颜色的代表人、意识形态的守护者”。柯文哲此番卷入司法争议,系被告发在台北市市长任内涉嫌京华城弊案。据媒体此前报道,位于台北的京华城购物中心系威京集团投资产业。2011年,京华城方面曾以经营不善为由向台北市政府提出土地使用修订申请,希望将容积率(指某一基地范围内,地面以上各类建筑的建筑面积总和与基地面积的比值)从392%提高至560%,但被市政府拒绝。2016年,京华城再次向台北市政府陈…

柯文哲想拒保?蓝议员认为没意义:若消失在荧幕前将失去热度

民众党主席柯文哲涉京华城案,台北地方法院(以下简称“北院”)今天(5日)再开羁押庭,外界关注柯是否可能拒绝交保。国民党台北市议员柳采葳透露,民众党对于拒保的决心非常高,但她提出现实面,并呼吁柯应拿出专业法律诉讼策略对战,而不是拿意气对抗。先前曾传出柯文哲若被羁押将采取拒保自清,民众党民代黄国昌表示,柯会在最适当时间,用最适当方法捍卫清白。对此柳采葳表示,柯文哲该好好想想是否要拒保。她透露,民众党人士对于拒保的决心非常高,且拒保还是柯文哲自己提出的。不过柳采葳认为,台湾司法有瑕疵,本来就会来来回回,柯应当拿出专业法律诉讼策略对战,而不是拿出意气对抗。另外,柳采葳指出,柯文哲并不会因此事而一蹶不振,但确实会受到影响,因“小草”(民众党青年支持者)忠诚度即便会凝聚,但不会再扩散出更多的小草。柳采葳重申,柯文哲若拒保是一件很没意义的事,因民众党是一人政党,若柯…

柯文哲若遭羁押将被开除党籍?民众党回应

民众党主席柯文哲涉及京华城弊案,台北地方法院9月2日裁定“无保请回”,台北地检署抗告后,台湾“高等法院”9月4日撤销柯文哲“无保请回”裁定。台北地方法院9月5日将重开羁押庭,柯文哲有被羁押禁见的风险。如果他真的被羁押,民众党是否援往例开除其党籍呢?民众党对此表示,现在就是全党团结支持柯,所以目前不存在此问题。据中时新闻网报道,民众党中评会主委、应变小组共同召集人李伟华5日被问到,若柯今天被羁押,是否采过去经验将他开除?对此,他回应说,柯文哲现是请假期间,虽今天要去法院,但目前“没有存在这问题”,现在全党团结支持柯文哲,所以中评会目前不处理这些事情。柯文哲被告发在台北市市长任内涉嫌台北京华城容积率弊案,台检廉单位近期持续侦办此案。8月30日,台北地检署和民进党当局“廉政署”将柯文哲带走询问。8月31日,台北检方以涉贪污、违背职务受贿等罪名,向法院申请将柯文哲羁押禁见…

柯文哲喊拒绝交保?岛内舆论:或打造司法迫害形象拉抬政治声量

民众党主席柯文哲涉及京华城弊案,台北地方法院(以下简称“北院”)2日裁定无保请回,检方抗告后。台湾“高等法院”4日撤销发回,由北院承审法官吕政烨今天(5日)开庭审理。但是柯文哲早已先一步喊话“拒绝交保,就让他们押我”,反让柯文哲营造“政治受害”策略更引人关注。岛内有舆论认为,柯文哲即使遭到羁押或交保,都会让这场戏演下去,恐会重演当年云林县长苏治芬因涉及受贿交保、当庭拒保的历史翻版。柯文哲到底玩哪招?岛内有评论认为,从目前他表现出的强硬态度,与当年苏治芬受贿案有异曲同工之妙。公开资料显示,2008年,检调人员突然前往云林县长的苏治芬公宅,以涉及收受500万元(新台币,下同)贿款为由,直接拘提苏治芬,讯后向云林地方法院声请羁押。法院隔日裁定苏治芬600万元交保,由于检方未传即拘,苏治芬抗议司法粗糙,当庭拒绝交保。她步出法庭时,愤怒地高举戴着手铐的双手、大喊抗议,让民众…

乌克兰大使参拜靖国神社:错判了形势,成了弄巧成拙的外交灾难

这篇国际评论,木叔来分析乌克兰驻日本大使参拜靖国神社的问题。9月4日,乌克兰驻日本大使馆忽然公开了前一天,该国驻日大使参拜靖国神社的消息,配发了图片和说明,声称大使去“瞻仰为国捐躯的烈士”。这件事一出来,当然引发了我们民间舆论的轩然大波,对乌克兰大使拜鬼表达了强烈不满和抗议。木叔觉得很奇怪,乌克兰大使疯了吗?跑靖国神社干嘛去?因为不仅中国民众抗议,韩国人也很恼火,一些日本人也很反感,以至于乌克兰驻日本大使馆社交媒体平台被全球网友批评,最终删了帖子。但严重的负面影响已经造成了,删帖也于事无补。这件事如何发生的?木叔认为一个最可能的原因是,乌克兰大使想通过对日本示好,以此来刺激俄罗斯。9月3日不仅是我们的抗战胜利纪念日,也是普京在2023年刚刚改称的“对日本军国主义战争胜利纪念日暨二战结束纪念日”,原因是俄乌战争让日俄关系恶化,俄罗斯以此来施压日本。因此,木叔不认…

柯文哲难逃一劫,赖清德势要“清算”,邱毅作研判,4字一针见血

柯文哲难逃一劫,“无保自回”已经被撤销,他还有翻盘的希望吗?赖清德全力打压白营,真正目的是“清算叛徒”,这是怎么一回事?对当前局面,邱毅作出研判,4字一针见血,具体内容是什么?在9月2日凌晨,被台北“地检署”审讯超过48小时的台民众党党首柯文哲,终于获得释放,因为岛内“地方法院”(北院)采信了他的“不知情”说法,裁定“无保自回”。但不到48小时,岛内“高等法院”就撤销了柯文哲的“无保自回”,要求“北院”重审。这个情况,跟此前因为涉嫌贪腐被羁押的“海基会”前董事长郑文灿如出一辙。而且,柯文哲和郑文灿的案件,岛内普遍认为都是赖清德主导的。有岛内分析人士称,赖清德动用岛内“检方”和“司法”、舆论的力量,对柯文哲进行侦办,动作之大、力度之猛、布局之严密都非常少见。可以看到,赖清德想要彻底将柯文哲从岛内政坛抹除,不给其任何“活路”。因为在赖清德眼中,柯文哲是一个“叛徒…

收押或重金交保?柯文哲二战羁押庭结果如何,岛内舆论反应不一

民众党主席柯文哲遭声押,台北地方法院(以下简称北院)2日裁定柯“无保请回”。台北地检署(以下简称北检)抗告后,台湾“高等法院”依朱亚虎及邵琇珮证述等,认定柯文哲积极介入京华城,因此撤销发回北院。 岛内舆论对此有不同看法,媒体人吴子嘉表示,柯文哲百分之百会收押禁见,台湾精神科医师沈政男认为,重金交保可能性大,媒体人黄暐瀚则认为案件仍疑点重重。吴子嘉表示,柯文哲百分之百会收押禁见。他并直言,北检有两张“稳赢的牌”,第一张牌威京集团董事长沈庆京,第二张牌台北市前副市长彭振声。“沈庆京撑不下去的,监狱里面的医疗烂透了。沈庆京今天当污点证人,他是0坐牢,因为我们的‘行贿罪’,只要自白(把自己的意图说明白)就可以缓起诉。沈庆京一定会反水,如果不反水的话,北检一定会把他关到满。”据吴子嘉推断,沈庆京一定是有金流部分疑虑,然后彭振声一定可以“咬”柯文哲。这两张牌都是北检…

特朗普要公开爱泼斯坦客户?他只是说可能,来看看这俩好友是如何闹掰的

在一次轻松的网络对话中,特朗普不想明确回答有关他和性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦关系的问题,而且努力想把麻烦引向别人。在周二发布的与播客主持人莱克斯·弗里德曼的采访中,特朗普一方面赞扬了爱泼斯坦,另一方面则声称自己“从未去过他的岛”。2000年,特朗普与梅拉尼娅、爱泼斯坦和马克斯韦尔在佛罗里达州的俱乐部合影。当被问及为何他认为这么多有权势的人与爱泼斯坦关系密切时,特朗普表示:“他是个好推销员,他是那种精神饱满、精力充沛的人。他有一些不错的资产,像岛屿这样的东西可以随意炫耀。”当被问及他是否犹豫公布与爱泼斯坦相关的文件(包括客户名单)时,实际上特朗普并没有像网上传闻的一样明确承诺会公开,而是表示他会“看看”。然后,特朗普立刻开始为他刚刚招到麾下的小肯尼迪与爱泼斯坦的关系辩护。“因为这已经是很多年前的事了,”特朗普提到肯尼迪时说,后者承认曾两次乘…

种猪场因高铁施工被迫倒闭,企业主称损失超千万元,政府协调施工方补偿仅5万元

看着京沈高铁从头上呼啸而过,高树森站在荒废多年的种猪场里,满脸无奈。2014年,随着京沈高铁(北京至沈阳铁路客运专线)在辽宁省朝阳市破土动工,高树森亲手创办的种猪场受到了牵连。高树森称,高铁建设产生的噪音、粉尘和细菌,导致种猪场里的一千多头猪相继死亡。更为致命的是,根据相关规定,养殖场需与铁路线保持至少500米的距离,这也导致种猪场无法继续申领《动物防疫条件合格证》,最终被迫倒闭。“光是一千多头猪的死亡,直接损失就得在四五百万元,再加上这些年的建厂、运营成本、银行贷款等,总共损失超过千万元。”高树森告诉新黄河记者。2015年11月,在当地政府部门协调下,京沈高铁的施工方曾同意向高树森提供一次性补偿共计5万元,高树森并未接受。之后,高树森走上漫长的申诉之路,至今未能得到满意的解决方案。“养猪场建设在前,高铁修建在后,造成的损失又该谁来承担?”高树森感到难以理解。种猪场…

女儿起诉后妈要求打开墓穴返还父亲骨灰,法院判了

许先生再婚后去世,骨灰被现任妻子陈女士安葬在江苏东台。许先生的女儿小许本已与父亲十多年不曾来往,却在父亲落葬后起诉陈女士,要求其返还父亲的骨灰。9月4日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从上海市杨浦区人民法院(以下简称上海杨浦法院)获悉,此前,该院审理了这起一般人格权纠纷案,一审判决驳回原告小许的诉请。二审法院维持原判。该案中,原告小许为许先生的女儿,许先生与案外人彭女士离婚后,与被告陈女士再婚。2022年9月5日,许先生死亡,被告陈女士将许先生的骨灰埋在江苏省东台市。原告小许认为,骨灰作为具有人格象征意义的特定纪念物,理应由近亲属共同协商,妥善处理,其作为许先生的女儿有权利安置父亲的骨灰,现被告陈女士未与其协商,侵犯了其一般人格权,故要求被告陈女士返还许先生的骨灰。被告陈女士辩称,2000年左右,陈女士与许先生因同事关系认识并确定恋爱关系后一直共同生活,互相照顾…