国铁新规实施!明确列车无运输能力时可拒绝“买短乘长”

极目新闻记者 潘锡珩极目新闻记者从国铁集团了解到,9月1日,2024版《中国国家铁路集团有限公司铁路旅客运输规程》(下称“2024版《国铁集团客规》”)正式公布,共有5章114条,对2023版《国铁集团客规》进行了24处修订,主要体现六大变化,本规程自2024年9月1日起施行。修订车票改签规则将2023版《国铁集团客规》规定的:“火车票在开车前48小时以上,可以改签预售期内任意车次,开车前不足48小时以及开车后,仅可改签乘车日24时之前列车”,改为2024版《国铁集团客规》规定:“旅客在开车前和开车后当日均可改签预售期内车票”,进一步放宽了限制,扩大了车票改签办理范围。原改签范围内“开车前48小时以上的”“开车前不足48小时以及开车后,改签乘车日期之前(含当日)车票”仍不收取改签费,新增改签乘车日期之后车票的,根据办理时间梯次核收改签费,即开车前24小时以上、不足48小时办理的,核收5%改签费;开车前…

重庆一幼儿园园长因收学生6.16元巧克力被开除,法院判了

央广网重庆8月31日消息(记者王海) 一起因教师节礼物引发的劳动争议案近日尘埃落定。重庆市九龙坡区三峡幼儿园前园长王某仙(化名)因在2023年教师节前夕“收受”学生一盒价值6.16元的巧克力,被幼儿园认定违反教育部印发的教监【2014】4号《严禁教师违规收受学生和家长礼品礼金等行为的规定》,并作出开除处理。王某仙对此不服,将幼儿园告上法庭。一审中,重庆市九龙坡区人民法院于2024年3月28日判决幼儿园败诉。法院认为,王某仙收受的巧克力价值较小,且是小朋友出于喜爱和尊敬而赠送,不宜定性为收受学生及家长礼品礼金。同时,在双方未能就调岗达成一致的情况下,幼儿园未给予改正机会便径行解除劳动合同,明显不够审慎,认定幼儿园的解除行为属于违法解除,应支付赔偿金。然而,双方均不服一审判决,提起上诉。二审中,当事人没有提交新证据。重庆市第五中级人民法院经审理认为一审判决认定事实清楚,适用法律正…

“路虎女司机逆行打人”是否构成寻衅滋事?律师解读

极目新闻记者 曹雪娇近日,山东青岛崂山区一女子驾驶路虎车逆行插队,殴打对向正常行驶的男司机林某某,致其口鼻出血。8月29日,女司机王某被崂山区警方行拘并罚款。林某某表示不愿和解,将提出行政复议。31日,有律师表示,如公安机关支持林某某诉求,王某的10天行拘期限有可能延长。据崂山区警方此前通报,2024年8月28日13时许,王某(女,38岁,崂山区人)驾车行至崂山区青山村观景台附近时逆向行驶,因对向正常行驶的林某某(男,26岁,崂山区人)未对其让行,王某下车对林某某进行辱骂、殴打。经调查,王某行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条、第四十三条的规定,公安机关依法对王某并处行政拘留10日,罚款1000元。通报(崂山公安官方微信)对此,有网友疑惑,其行为是否能被认定为“寻衅滋事”?还有网友表示,如果当时林某某还手,事件是否会演变为“互殴”而双双被追责?30日,林某某接受媒体…

被逆行女司机打伤,男子若还手如何定性?律师解读

近日,网传在青岛市崂山风景区发生一起交通事故,一名女子驾驶白色路虎越野车逆行插队未果,追尾前方大巴车。该女子下车后迁怒对向正常行驶的司机,疯狂辱骂,连扇对方十几个耳光,被打司机口鼻流血,并未还手。(此前报道>>>)对于女司机王某的行为,官方发布情况通报:经调查,王某行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条、第四十三条的规定,公安机关依法对王某处以行政拘留10日,罚款1000元。对此,网友评论“得亏被打男司机没有还手,不然就是互殴”,也有网友认为“对女司机的处罚似乎太轻”……就这些问题,记者采访了律师。若男子还手,是否会定性为互殴?“在这种情况下,还击是否算正当防卫,需要根据具体情况来判断。”北京市京都律师事务所合伙人徐伟表示,根据最高人民检察院联合公安部印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》的规定,是否属于正当防卫需综合事件的起因、过错…

青岛路虎女司机逆行打人的两个未竟之问

“路虎女司机逆行打人事件”还在持续发酵。8月29日,青岛市公安局崂山分局就发布通报称,驾车逆行的王某因正常行驶的林某某未对其让行,便下车对林某某进行连续辱骂、殴打,导致林某某鲜血直流,王某随后逃逸;王某的行为违反了《治安管理处罚法》规定,对其作出行政拘留10日,罚款1000元的处罚。自动播放视频来源:澎湃新闻记者郑朝渊 编辑张琳(00:43)结合现场视频和警方通报,可以看到女司机王某打人的情节十分清楚,在此过程中,男司机林某某被打的满脸是血,也始终没有还手。这起事件在网络引发热议,网友的讨论主要集中在两点:对王某的处罚是否过轻?面对殴打不敢还手的心结如何化解?还手就一定会理亏吗?多数网友对林某某的克制与不还手表示了肯定,认为其理智且克制。正如当场还有一名劝导林某某的男子所言,“一定不要还手,还手就理亏”。想来,和不少网友的想法一样,林某某也怕一旦还手,自己在法律上将处…

普京下周将访问这个国际刑事法院的成员国,去年的逮捕令会生效吗?

俄罗斯政府8月29日宣布,俄总统普京将于下周访问蒙古国。值得注意的是,蒙古国是国际刑事法院(ICC)成员国。尽管普京最近已频繁出访过多个国家,但蒙古国将是普京被ICC发出“逮捕令”后首访的ICC成员国。据报道,ICC于2023年3月对普京发出了逮捕令。就此事,俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫去年5月12日参加圣彼得堡国际法律论坛时称,国际刑事法院此前对俄总统普京发布逮捕令加剧紧张局势,为战争爆发创造了先决条件。与此同时,乌克兰总统泽连斯基本人近日承认,乌东部的波克罗夫斯克附近前线局势“极其困难”。▲ICC旗帜乌方:把他抓起来 克宫:已谈妥专家称不会对蒙古国有多大影响根据《罗马条约》,被ICC发出逮捕令的人一旦踏上ICC成员国领土,该国就应执行逮捕令。不过有报道指出,该条约也同时规定,在某些条件下(比如若“逮捕目标人物将违背第三方的外交豁免权”),ICC成员国也可以不遵守逮捕令。报道称,…

柯文哲提审诉求遭驳回,委任律师考虑抗告

台湾民众党主席、前台北市长柯文哲因京华城案昨遭检廉约谈,31日凌晨因拒绝疲劳讯问、欲离开侦查庭时遭检方谕知当庭逮捕,柯的律师向法院提审,并透露检廉问完政治献金案后,才问京华城案,柯无法接受车轮战式讯问。台北地院中午裁定,驳回柯文哲提审的申请。民众党中央紧急应变小组表示,尊重台北地院裁定,但质疑与既往前例标准迥异,支持柯文哲依法救济权利。柯文哲委任律师郑深元说,柯文哲应讯时,检廉的问题围绕木可公司政治献金部分,后来才问及京华城案,柯文哲不能接受这样的“车轮战”讯问,才主张拒绝夜间讯问。台北地检署则称,侦讯期间,柯拒绝夜间侦讯,检官提出休息后再讯问,柯仍拒绝,检官认定柯涉嫌重大,有事实足认有串证之虞,若未完成侦讯即任其离去,可能使案情晦暗不明,有妨害侦查目的之虞,所以当庭逮捕柯文哲。律师表示考虑对声请提审结果提抗告,依“刑事诉讼法”规定,声请如不服提审裁定,…

逮捕合法!柯文哲声请提审遭法院驳回,将送北检继续侦办

台湾民众党主席柯文哲遭检方逮捕,其律师向台北地方法院声请提审。据中时新闻网8月31日报道,台北地方法院31日召开提审庭,裁定声请驳回,柯文哲将解返台北地检署。报道称,柯文哲在提审庭最后表示,从昨天早上7点多开始搜索,中午1点多开始在“廉政署”讯问,问到凌晨2点多,问了一整天,还拿不相关的问题来问,检察官没有考量当事人的个人状况、时间,这个制度和做法是不对的。法院裁定指出,本案柯文哲既经传唤或自行到场,检察官亦确有就京华城案讯问声请人之事实或讯问之意,检察官并于讯问后主张柯文哲有羁押之原因及必要,核与同法第228条第4项之规定相符,是本件所为之逮捕,应属有据。裁定表示,本件柯文哲声请提审为无理由,应予驳回,并应解返原解交之机关即台北地检署。台北地方检察署和“廉政署”8月30日针对京华城案约谈民众党主席柯文哲等4人,柯文哲31日凌晨被依图利罪移送台北地检署复讯,柯文哲认为这…

韩媒:涉嫌虐待儿童,韩球星孙兴慜父亲等人被韩国检方提请速裁

【环球网报道】据韩联社报道,就韩国国脚、球星孙兴慜的父亲孙雄政运营的足球培训机构涉嫌虐待儿童一事,韩国检方8月30日针对该机构院长兼主教练孙雄政等嫌疑人提起公诉,并建议法院适用速裁程序。报道援引韩国春川地方检察厅当日消息称,对该机构涉嫌殴打辱骂儿童(《儿童福祉法》规定的虐待儿童行为)的孙雄政、首席教练孙兴允(音)和教练A某3人提起公诉,并建议法院适用速裁程序。检方称,依据办案准则建议法院适用速裁程序。此外,检方还提请法院勒令嫌疑人接受虐童防治教育。据韩联社介绍,受害儿童方面3月19日指控称,在3月9日于日本冲绳进行异地训练时,孙兴允曾用角旗杆击打受害儿童腿部,造成其接受为期两周的治疗,后因此控告孙雄政等人。据《环球时报》此前报道,孙雄正被指控虐待儿童,并于6月26日被移送韩国检方接受调查。一同被移送的还有其运营的足球培训机构两名教练。综合韩国《中央日报》、韩联社等…

物业自行加装梯控装置,业主能否要求拆除?

小区业主因不满物业加装电梯控制装置诉至法院要求拆除装置这样的诉求能否得到法院支持?(图源网络 侵删)案情简介许某系临清某小区的业主。许某诉称,临清市某物业公司擅自在小区各电梯轿厢及控制面板上开孔,并陆续加装电梯控制装置。业主仅能使用物业公司发放的电子卡才可以使用电梯,并且只能到达自己所在楼层,严重影响了业主的日常起居生活。同时,物业公司安装的控制装置未经电梯原厂家书面同意,也未在特种设备管理部门进行备案,私自改变电梯原有功能,存在发生电梯事故的风险。许某认为,物业公司未经授权对电梯进行管控,违反法律规定,多次协商未果遂诉至法院,要求物业公司拆除电梯控制装置并恢复电梯原有功能。物业公司认为,许某只是小区内的一户业主,要求拆除小区内电梯加装的IC卡系统,其无法代表该小区内全体业主主张权利,许某的主体不适格,应当驳回许某的起诉。电梯加装IC卡系统不影响电梯的使用…