媒体:北师大辟谣“老师让男生吃剩饭”,谁在编小作文制造对立

极目新闻评论员 吴双建北京师范大学5月24日发布情况说明称,近日,网上流传“北师大带队老师让女生先吃饭,男生吃剩饭”相关信息。经核查,网传事件中带队老师、学生并非我校师生,相关实习活动也非我校组织。(据5月24日环球网报道)学校辟谣网络上相关传言已经发酵几天了,北师大的辟谣非常有必要。这同时说明,小作文的关键信息存在问题,让人怀疑整个事件就是虚构的。其实,就网络传言来说,这根本无关性别而关乎尊重。上桌吃饭,如何吃、怎么吃,本身是一种社会公序良俗的反映,是一种社会秩序。既可以让先到的学生坐满一桌就开一桌,也可以等全部学生到后一起吃。事件的本质就是有人安排不周,为何故意带节奏说男生不礼让女生?甚至转移矛盾嫁祸于人?有网友怒斥:这也能扯上性别?北师大的辟谣不是终点。发信息的人到底是谁?既然师生都非北师大的,那么又是哪一所学校的?到底有没有相关的事例?是不是摆拍的剧…

评论丨利剑高悬惩贪治腐,清风劲吹守正扬清

新华社受权于3月16日全文播发《最高人民法院工作报告》和《最高人民检察院工作报告》。十四届全国人大四次会议3月12日表决通过关于这两个报告的决议,批准了这两个报告。透过两个报告,新时代反腐工作的坚定决心、创新举措与显著成效跃然纸上。  聚焦民生“微腐”,守护群众切身利益。民心是最大的政治,也是反腐工作的核心坐标。危房改造资金关乎家庭安居希望,养老服务补贴承载老年群体生活尊严,殡葬领域违规收费触动社会公序良俗。这些事关群众冷暖的民生资金与公共服务,绝不容贪腐之手染指。“两高”以司法亮剑回应群众期盼:检察机关2025年起诉乡村振兴、养老服务、殡葬等民生领域职务犯罪7609人,人民法院审结贪污贿赂等职务犯罪案件3.6万件、判处罪犯4万人,依法严惩一批严重腐败分子。司法机关紧盯群众“急难愁盼”精准发力,切实守护民生福祉,彰显反腐败斗争紧扣民心的价值追求。  破解新型“隐腐”,提…

评论丨利剑高悬惩贪治腐,清风劲吹守正扬清

新华社受权于3月16日全文播发《最高人民法院工作报告》和《最高人民检察院工作报告》。十四届全国人大四次会议3月12日表决通过关于这两个报告的决议,批准了这两个报告。透过两个报告,新时代反腐工作的坚定决心、创新举措与显著成效跃然纸上。  聚焦民生“微腐”,守护群众切身利益。民心是最大的政治,也是反腐工作的核心坐标。危房改造资金关乎家庭安居希望,养老服务补贴承载老年群体生活尊严,殡葬领域违规收费触动社会公序良俗。这些事关群众冷暖的民生资金与公共服务,绝不容贪腐之手染指。“两高”以司法亮剑回应群众期盼:检察机关2025年起诉乡村振兴、养老服务、殡葬等民生领域职务犯罪7609人,人民法院审结贪污贿赂等职务犯罪案件3.6万件、判处罪犯4万人,依法严惩一批严重腐败分子。司法机关紧盯群众“急难愁盼”精准发力,切实守护民生福祉,彰显反腐败斗争紧扣民心的价值追求。  破解新型“隐腐”,提…

丈夫婚内出轨6年向小13岁情人转账80多万元,妻子起诉女方还钱,法院判了

有妇之夫马某与比自己小13岁的女子李某发展成婚外情,在二人交往的六年里,他通过微信分334次向李某转账81.5万余元。马某之妻罗某发现两人的婚外情后,于今年6月将李某起诉至法院,要求其返还转账钱款。李某则称,她与马某于2019年生育有一子,转款有大部分是用于抚养非婚生子,“要养娃儿,娃儿身体又不好”,主张扣除子女抚养费和医疗费。但是,罗某向法院明确表示不同意予以抵扣,而马某在庭审中称,因未做过亲子鉴定,不清楚孩子是否系其亲生。丈夫赠与第三者的财产能否追回?10月10日,红星新闻记者采访了解到,今年6月,四川凉山雷波县人民法院审理认为,李某在自己有配偶且明知马某亦有配偶的情况下,与马某发展成婚外情并保持不正当男女关系,还接受马某大额赠与,属于非善意取得,违背了公序良俗。一审判决马某与李某之间的赠与行为无效,李某返还罗某款项79.4万余元。一审判决后,李某不服提起上诉。近日,凉…

上市公司高薪招聘女接待员,有什么玄机?

宾语|文这两天,两则校园里的高薪招聘启事引起了我的兴趣。一则是南昌市就创人力资源服务中心发布的《【五险一金】招36人!晨鸣纸业正在招聘→》,我打开后发现待遇确实不错:接待员6000-10000元,钳工、焊工、车床工5000-7000元,自动化技术员、操作工4500-5500元,还有两节福利、生日福利、五险一金、包工作餐、有宿舍(2-3人间)、上下班有免费班车接送等。朋友提醒我看“第一个岗位”。第一个岗位就是“接待员”,工资6000-10000元,不但高过钳工、焊工、车床工、自动化技术员、操作工这些技术工种,甚至是入库员、质检员、取样员等工种的双倍工资还多。我正分析这个岗位工资远远高于其他工种的原因时,招聘启事被删除了。这招聘启事,有什么不可以示人的吗?宾曰语云按图索骥,发现南昌应用技术师范学院的官微“南昌应用技术师范学院招生就业”和“赣招职聘”上,还有同款招聘启事。接待员的高薪答案,就藏在“职…

法治日报:新娘被多名男子绑电线杆上,婚闹不是胡闹!

婚闹丑剧,再惹众怒。近日,山西一新娘被多名男子拿胶带绑电线杆上,引发关注。视频中,新娘多次喊叫,并有伸手抓挠的动作,但无人理会。对此,《阳泉日报》发布相关情况通报,此行为系预先设置的游戏环节。当事人对视频造成的不良影响深感抱歉。婚礼是人生大事,可以热闹,但不能胡闹。这种将新娘绑电线杆上的粗鄙行为,显然超过了文明婚俗的尺度,不仅有伤社会风化,还涉嫌侵犯妇女人身安全和人格尊严。虽然视频发布者称此行为属于当地风俗,事先征得两位新人同意,但“风俗”不是低俗行为的挡箭牌,任何婚闹行为都须在社会道德和法律法规的框架下进行,如此行为是对传统风俗的扭曲,即便当事人同意,也不值得提倡。因为我国民法典明确规定,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。近年来,一些折腾新人、伴娘、双方亲属的低俗婚闹现象不时发生。抵制低俗婚闹,必须破除以“传统习俗”看待婚闹的惯性…

“澳门月饼”产自珠海、“香港月饼”产自广州?董宇辉又陷月饼风波

海报新闻记者 王笑寅 上海报道近日,与辉同行直播间曾多次推荐的一款名为“澳门葡记流心奶黄月饼”的产品陷入舆论风波。有网友发帖称,从未在澳门听过这家自称“澳门老字号”的葡记食品。还有网传信息显示,疑似其监制商于今年5月就已停止运营。9月19日,葡记食品旗舰店官方账号发布声明称,公司产品没有问题,且与网传的在香港注册并于2024年5月31日注销的“澳门葡记食品有限公司”没有关系,“本公司留意到有媒体在不知情的情况下,误将在香港注册的‘澳门葡记食品有限公司’错认为‘澳门葡记月饼’的监制商,报道的香港注册公司与我司是两个没有任何关系的经营主体。”葡记食品旗舰店内产品详情显示,其产品多由珠海葡记食品有限公司代加工生产。天眼查显示,珠海葡记食品有限公司成立于2014年,位于广东省珠海市,是一家以从事食品制造业为主的企业。企业注册资本1000万人民币。值得注意的是,2019年1月,该公司曾因…

博主发文问车企女公关“我能睡您吗”,媒体:挑战公序良俗

近日,一自媒体博主因对某品牌汽车女公关不满,发微博称“我能睡您吗”,车企方称这一言论侮辱女性并已报案,将用法律手段保护女员工。涉事自媒体博主称,发此微博是“借用对方话术”。事情起因于一个工作疏忽而导致的误会,这本可以通过沟通加以解决。但这个自媒体博主却出口成“脏”,公然开“黄腔”对女性进行人身侮辱,损害女性人格尊严,完全突破了自媒体和自媒体人应有的底线,有违法律法规,有悖公序良俗,必须予以谴责和惩处。近年来,在各方协同治理下,网络空间日益清朗。但个别自媒体为了博眼球、引关注、蹭流量,散布虚假信息、低俗内容;甚至为泄私愤而罔顾职业操守和法律规范,进行人格侮辱、人身攻击,对这类丧失底线的行为,必须坚决说“不”,开展有力管治。自媒体依托网络而生,自主性强,自由度高,但这种“自主”“自由”必须在道德和法律框架内运用,如果口不择言、行不择范,就会成为危害网络生态…

博主发文问车企女公关“我能睡您吗”,女报:挑战公序良俗

近日,一自媒体博主因对某品牌汽车女公关不满,发微博称“我能睡您吗”,车企方称这一言论侮辱女性并已报案,将用法律手段保护女员工。涉事自媒体博主称,发此微博是“借用对方话术”。事情起因于一个工作疏忽而导致的误会,这本可以通过沟通加以解决。但这个自媒体博主却出口成“脏”,公然开“黄腔”对女性进行人身侮辱,损害女性人格尊严,完全突破了自媒体和自媒体人应有的底线,有违法律法规,有悖公序良俗,必须予以谴责和惩处。近年来,在各方协同治理下,网络空间日益清朗。但个别自媒体为了博眼球、引关注、蹭流量,散布虚假信息、低俗内容;甚至为泄私愤而罔顾职业操守和法律规范,进行人格侮辱、人身攻击,对这类丧失底线的行为,必须坚决说“不”,开展有力管治。自媒体依托网络而生,自主性强,自由度高,但这种“自主”“自由”必须在道德和法律框架内运用,如果口不择言、行不择范,就会成为危害网络生态…

女儿起诉后妈要求打开墓穴返还父亲骨灰,法院判了

许先生再婚后去世,骨灰被现任妻子陈女士安葬在江苏东台。许先生的女儿小许本已与父亲十多年不曾来往,却在父亲落葬后起诉陈女士,要求其返还父亲的骨灰。9月4日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从上海市杨浦区人民法院(以下简称上海杨浦法院)获悉,此前,该院审理了这起一般人格权纠纷案,一审判决驳回原告小许的诉请。二审法院维持原判。该案中,原告小许为许先生的女儿,许先生与案外人彭女士离婚后,与被告陈女士再婚。2022年9月5日,许先生死亡,被告陈女士将许先生的骨灰埋在江苏省东台市。原告小许认为,骨灰作为具有人格象征意义的特定纪念物,理应由近亲属共同协商,妥善处理,其作为许先生的女儿有权利安置父亲的骨灰,现被告陈女士未与其协商,侵犯了其一般人格权,故要求被告陈女士返还许先生的骨灰。被告陈女士辩称,2000年左右,陈女士与许先生因同事关系认识并确定恋爱关系后一直共同生活,互相照顾…