佛门“香火钱”,又成了舆论风暴眼?

记者丨東昇 编辑丨雪梨王编者按:互联网上,关于寺庙「关闭法务流通处」的传言越来越多了。2025年12月,“雍和宫法物流通处可能关闭”“开光室将关闭”的消息在互联网流传甚广。截至目前,雍和宫并未公开回应过相关传闻。2026年元旦,出于假期管理的需要,雍和宫依然保留了「节假日法务流通处不开放」的传统,但也因此被部分网友误读为雍和宫永久关闭了法物流通处。雍和宫不是唯一一个陷入此类传言的寺庙。此前,灵隐寺减少法物流通处柜台的做法,也被部分网友解读为或将关闭法务流通处的前兆。2025年之前,寺庙的经营调整或许只是部分信众和游客关心的事情,但现在关于寺庙商业调整的蛛丝马迹,即便只是猜测,也可以激起大众的广泛关注和讨论。所有一切都被坊间解释为五个字:释永信余波。虽然释永信本人已被批准逮捕并移送司法审查,但大众关于宗教腐败和寺庙商业化整改的关注却远未结束。过去半年,佛门争议不断。释…

上网的法律文书,为何隐去法官姓名

近日,中国裁判文书网上的法律文书隐去法官姓名一事引发诸多关注。有报道指出,该网站的文书中,约2万篇以“XXX”的形式隐去了审判员、法官助理和书记员的姓名。中国新闻周刊获得的截图显示,在中国裁判文书网搜索栏中,以“审判员:XXX”为搜索条件,可以搜索到20878篇法律文书。最高人民法院审判管理办公室负责人对媒体表示,依照司法公开要求,法官姓名和案件案号都不应当在上网文书中作隐名或模糊处理,最高人民法院已要求相关法院整改。多地上传的法律文书隐藏法官姓名2026年1月7日,中国新闻周刊以“审判员:XXX”为搜索条件,搜到744篇文书。查阅文书看到,网站搜索功能并非绝对精确,在此搜索条件下也有未隐藏审判员名字的文书。744篇法律文书,网站显示前600篇,其余文书无法查阅。600篇文书,其中大都是敖汉旗人民法院上传的,发布日期多为2025年12月。文书中审判员、书记员姓名全部隐去。中国裁判文书网截图…

景德镇一家三口被撞身亡案将宣判,撞车前1秒行车记录曝光

极目新闻记者 郭奕景德镇一家三口被撞身亡案明日将宣判。1月8日,极目新闻记者获取了该车辆的司法鉴定报告,报告披露了涉事车辆事发前的行车记录画面和速度数据。行车记录撞车前1秒画面涉事车辆行车记录画面显示,当天18时41分36秒至42分12秒,被鉴定车处于停驻状态。此时廖某某在路口等待红绿灯。18时42分13秒开始,廖驾驶特斯拉加速行驶。14秒,廖某某踩下加速踏板100%。其间短暂松开踏板至89.9%。21秒,廖某某再次踩下加速踏板100%。车速在6秒后升至128.96km/h。与此同时,车辆刹车被廖某某踩下。28秒时,车辆向右打方向后又向左打方向,但一切已来不及。1秒后,被鉴定车与行人相撞。江西群星司法鉴定中心认为,根据事发前后数据可知,18时42分14秒至27秒,车辆行驶速度由0.32km/h升至128.96km/h。27秒至34秒,车辆行驶速度由128.96km/h开始降低,直至停止。被鉴定车与行人发生碰撞时,所对应的速度为107.28km/h。…

“台独”清单+3,刘世芳、郑英耀、陈舒怡恶行大曝光

【文/观察者网 阮佳琪】“台独”顽固分子、打手帮凶,新年“上新”。1月7日,国务院台办举行2026年首场例行新闻发布会。发言人陈斌华宣布,将台内部事务主管部门负责人刘世芳、教育主管部门负责人郑英耀列为“台独”顽固分子,依法实施制裁惩戒。据陈斌华披露,刘世芳赤裸裸宣扬“台独”分裂谬论,大肆打压支持、参与两岸交流合作的台湾人士,迫害在台大陆配偶,极力给两岸人员往来设置障碍,封堵两岸民众交流沟通渠道;郑英耀大肆鼓吹谋“独”挑衅言论,组织编纂“台独”教材,毒害岛内青少年,阻挠两岸教育交流合作。在政治人物之外,同日,“绿色司法打手”陈舒怡亦被列为“台独”打手帮凶,对其依法终身追责。关于第二项决定,陈斌华披露,台湾“高等检察署”检察官陈舒怡甘当“台独”打手帮凶,罗织罪名,炮制冤案,迫害支持、参与两岸交流合作的台湾人士,恐吓台湾民众,制造“绿色恐怖”,所作所为性质恶劣、罪行…

最高法纠正法官姓名“打码”,这个问题上不该有丝毫含糊

澎湃新闻主笔 沈彬近期,中国裁判文书网公布的司法文书中,部分文书的审判人员姓名被隐去,被处理成“xxx”的形式,而且案号被模糊处理。舆论对此议论颇多。对此,最高人民法院审判管理办公室负责人明确表态:在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名,在上网文书中不作隐名处理。“实践中,因部分操作人员不熟悉文书隐名要求,错误将法官姓名和案号也都隐去,显属不当”,已安排相关法院整改。依法公开的法律裁判文书,就应该署法官的姓名。最高法的表态掷地有声,表达了坚定推动阳光司法、裁判文书上网的态度,及时纠正了部分地方法院的不规范苗头。裁判文书上网是“审判公开的应有之义”,旨在将司法权运行过程置于阳光之下。通过公开裁判文书,公众可直观了解案件事实、法律依据及裁判结果,打破司法神秘感,保障公民对司法活动的知情权;同时,社会监督机制的强化也有效倒逼法官规范司法行为。裁判文书…

天价比特币,被美国“黑吃黑”?起底太子集团创始人陈志

据广西国际传播中心(柬埔寨)国际传播联络站消息,《柬中时报》报道称,太子集团(Prince Group)创始人兼董事长陈志在柬埔寨被捕,并已被遣送回中国,接受有关部门调查。2025年11月底,《中国新闻周刊》刊发《天价比特币,被美国“黑吃黑”?》一文,起底太子集团及陈志的跨国“生意”。以下为此前报道。天价比特币,被美国“黑吃黑”?目前价值约150亿美元的12.7万枚比特币,4年前被盗,在当时震惊全球。近日,这一事件有了新进展。2025年11月9日,国家计算机病毒应急处理中心发布《LuBian矿池遭黑客攻击被窃取巨额比特币事件技术溯源分析报告》(下称《报告》),指出该批比特币在2020年被窃取后长期处于“静默”状态,“显然不符合一般黑客急于变现追逐利益的行为”,其操作模式更符合“国家级黑客组织”特征。这批巨额比特币的持有者,原为柬埔寨太子集团董事长陈志。2025年10月,美国司法部对陈志提起诉讼,指控…

“台独”清单+3,刘世芳、郑英耀、陈舒怡都是什么货色?

【文/观察者网 阮佳琪】“台独”顽固分子、打手帮凶,新年“上新”。1月7日,国务院台办举行2026年首场例行新闻发布会。发言人陈斌华宣布,将台内部事务主管部门负责人刘世芳、教育主管部门负责人郑英耀列为“台独”顽固分子,依法实施制裁惩戒。据陈斌华披露,刘世芳赤裸裸宣扬“台独”分裂谬论,大肆打压支持、参与两岸交流合作的台湾人士,迫害在台大陆配偶,极力给两岸人员往来设置障碍,封堵两岸民众交流沟通渠道;郑英耀大肆鼓吹谋“独”挑衅言论,组织编纂“台独”教材,毒害岛内青少年,阻挠两岸教育交流合作。在政治人物之外,同日,“绿色司法打手”陈舒怡亦被列为“台独”打手帮凶,对其依法终身追责。关于第二项决定,陈斌华披露,台湾“高等检察署”检察官陈舒怡甘当“台独”打手帮凶,罗织罪名,炮制冤案,迫害支持、参与两岸交流合作的台湾人士,恐吓台湾民众,制造“绿色恐怖”,所作所为性质恶劣、罪行…

解职驱逐多名陆配,制造校园“绿色恐怖”,刘世芳、郑英耀被列为“台独”顽固分子

【环球时报特约记者 张若】1月7日,国务院台办举行2026年首场例行新闻发布会,发言人陈斌华宣布大陆方面两项决定:第一,将刘世芳、郑英耀列为“台独”顽固分子,依法实施惩戒;第二,将“绿色司法打手”陈舒怡列为“台独”打手帮凶,依法终身追责。“国台办新年第一枪”台湾联合新闻网7日以“陆国台办新年第一枪”为题,报道大陆对3名“台独”顽固分子的惩戒追责。陈斌华7日表示,刘世芳和郑英耀“台独”恶行累累,引起两岸同胞强烈愤慨,许多民众向国务院台办举报,要求对刘、郑二人进行惩处。大陆方面依据有关法律法规,决定将刘世芳、郑英耀列入“台独”顽固分子清单并实施制裁,禁止刘、郑及其家属进入大陆及香港、澳门特别行政区,限制刘、郑的关联机构与大陆有关组织、个人进行合作,绝不允许其关联企业和金主在大陆谋利,并将采取其他一切必要的惩治措施,依法终身追责。陈斌华表示,刘世芳赤裸裸宣扬“台独”分…

最高法回应上网裁判文书隐去法官姓名和案号:显属不当

最高法审判管理办公室——上网裁判文书隐去法官姓名和案号,显属不当《人民日报》(2026年01月08日 第 10 版)本报北京1月7日电 (记者魏哲哲)近日,中国裁判文书网公布的文书中,部分文书的审判人员姓名被隐去,案号被模糊处理。记者就此问题采访了最高人民法院审判管理办公室负责人。该负责人表示,人民法院坚持裁判文书、庭审活动、审判流程等司法信息公开,配套完善国家信息安全、公民个人信息和企业合法权益保护机制,人民法院对上网文书中的当事人姓名、法人和其他组织名称作隐名处理。该负责人介绍,按照有关要求,在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名,在上网文书中不作隐名处理。此外,案号作为区分案件类型、次序的重要标识,也予以保留。实践中,因部分操作人员不熟悉文书隐名要求,错误将法官姓名和案号也都隐去,显属不当。最高法已关注到上述问题,目前已安排相关法院整改。

最高法回应裁判文书隐去法官姓名和案号:显属不当,已安排整改

最高法审判管理办公室——上网裁判文书隐去法官姓名和案号,显属不当《人民日报》(2026年01月08日 第 10 版)本报北京1月7日电 (记者魏哲哲)近日,中国裁判文书网公布的文书中,部分文书的审判人员姓名被隐去,案号被模糊处理。记者就此问题采访了最高人民法院审判管理办公室负责人。该负责人表示,人民法院坚持裁判文书、庭审活动、审判流程等司法信息公开,配套完善国家信息安全、公民个人信息和企业合法权益保护机制,人民法院对上网文书中的当事人姓名、法人和其他组织名称作隐名处理。该负责人介绍,按照有关要求,在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名,在上网文书中不作隐名处理。此外,案号作为区分案件类型、次序的重要标识,也予以保留。实践中,因部分操作人员不熟悉文书隐名要求,错误将法官姓名和案号也都隐去,显属不当。最高法已关注到上述问题,目前已安排相关法院整改。