△法国总统马克龙（资料图）当地时间1月6日，法国总统马克龙表示，在俄罗斯与乌克兰签署停火协议后，法国将派遣军队参与俄乌边境的管控行动。马克龙当天说，法国可能在俄乌实现和平之后立即派遣数千名士兵，作为法国海外行动的一部分。但他强调，这些不是用于作战的部队。援助乌克兰“志愿联盟”成员国与乌克兰、美国等国领导人或代表6日在巴黎举行会议并一致认为，任何有关乌克兰的和平解决方案都必须以向乌方提供强有力且具有约束力的安全保障为基础。法国总统府爱丽舍宫会后发表声明说，一旦停火生效，“志愿联盟”准备建立一套具有政治和法律约束力的安全保障机制。这些保障措施包括：参与美国主导的停火监督机制、支持乌克兰武装力量、为乌克兰组建一支由“志愿联盟”框架内自愿参与国家组成的多国部队，以及深化与乌克兰长期防务合作。

当地时间6日，欧洲理事会、欧盟委员会发布声明称，当天在法国巴黎举行的“意愿联盟”会议就为乌克兰提供强有力的战后安全保障达成共识。声明称，与会各方将依据《联合国宪章》原则推动政治解决乌克兰问题，并肯定相关外交进展。各方一致认为乌克兰的自卫能力对自身及欧洲—大西洋安全至关重要，任何和平协议均需以强有力的安全保障为支撑。声明表示，“意愿联盟”准备在停火生效后启动一套具有政治和法律约束力的安全保障体系，并在遵守各自法律和宪法安排的前提下签署双边安全协议。有关计划包括：参与拟议的由美国主导的停火监督机制，向乌克兰提供长期军事援助。在联盟框架内由有意愿国家组建多国部队，协助乌克兰武装力量重建并加强威慑。最终敲定在俄罗斯未来发动攻击时支持乌克兰恢复和平与安全的具有约束力承诺。深化与乌克兰的长期防务合作，包括培训、国防工业联合生产和情报合作。各方还决定在巴黎联军作战总…

当地时间1月6日，“意愿联盟”会议在法国巴黎举行，乌克兰、英国、德国等数十个国家代表参会，会议聚焦如何继续为乌克兰提供安全保障，当天英法乌三国签署了俄乌停火后在乌部署多国部队的意向声明。法英签署意向声明 拟在停火后向乌派驻多国部队

在特定的环境里，这种行为就不再是无伤大雅的娱乐玩梗，而是与品牌形象绑定的面向公众的行为近日，一段社交平台上的视频引发关注：一女子身穿霸王茶姬工作服，未佩戴手套，将冰块砸碎后徒手捡起放杯中，徒手捏挤柠檬片，又将手伸入杯中，把红茶沿手臂倒入，直接用手在杯内搅拌饮品等。不戴手套“手打奶茶”，这一视频传播开后，不少网友直呼恶心，表示再也不敢喝了。1月6日，霸王茶姬官方账号发布相关调查及处理通报，称该店员为跟风网络热梗博取流量，用当天门店的报损废弃物料进行模仿摆拍。该物料在拍摄结束后被当场倒掉，未对外销售，现场在拍摄结束后完成常规清洁消毒流程。尽管品牌方回应较快，但公众的质疑并未因此平息。消费者看到的，不是一个人在拍短视频玩梗，而是身穿品牌制服的员工在门店里无视卫生标准，徒手做奶茶——这种视觉冲击带来的信任危机，或许比倒掉的废料更难挽回。在特定的环境里，这种行为就…

9月19日，安徽省合肥市成立联合调查组，针对近期网络反映的合肥三只羊网络科技有限公司（以下简称“三只羊公司”）直播带货中存在的有关问题开展调查。9月26日，合肥市联合调查组发布相关情况通报，认定三只羊公司在直播推介“香港美诚月饼”和“澳洲谷饲牛肉卷”时构成虚假的商业宣传行为。最终，调查组给出拟对三只羊公司没收违法所得、罚款共计6894.91万元等处理意见。随着调查结果的公布，“三只羊”风波暂告一段落。那么，已经在三只羊直播间购买相关产品的消费者，可以主张怎样的赔付？三只羊公司和食品生产商责任该如何划分？这也将成为接下来一段时间内公众关注的焦点。一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京汇祥律师事务所高级合伙人隗卓然律师的专业解读。“退一赔三”还是“退一赔十”？三只羊公司虚假宣传的行为不仅侵犯了消费者的知情权、公平交易权、安全保障权和索赔权，还扰乱了市场秩序，构成虚假…

据大河报·豫视频报道，近日，山东一家劳务公司中标聊城市12345市民热线受理中心“12345”平台服务外包项目，引发网友热议。聊城市公共资源交易中心显示，中标企业为山东陌一劳务有限公司，中标金额为16665264.00元。记者注意到，在全国范围内，12345热线实施政府购买服务并不罕见。近年来，在行政管理和公共治理中，12345热线的作用越发凸显。尤其是各地推进政务服务便民热线归并之后，12345热线作为“总客服”，承担着越来越多的职能和期待。随着知晓率和使用率进一步提高，如何“一呼即应”“接诉即办”？这无疑对热线电话的运行效率和服务质量提出了更高的要求，考验着政府部门的治理水平。在此背景下，引入市场竞争机制成为一种思路，广东广州、广西南宁、湖北孝感、福建泉州等多地将12345热线外包。这种做法引发了部分群众的不解和担忧。有人觉得，既然是政务服务便民热线，负责接听的就应该是政府部门…

中共中央政治局7月30日召开的会议，明确强调要防止和纠正一些地方利用行政、刑事手段干预经济纠纷。一段时间以来，长期挂案、恣意抢案、超期扣押等涉“逐利型执法”议题，屡屡引发热议。有的地方公安机关采取监视居住等方式，变相延长对经营主体相关人员的人身自由限制时间；有的则随意划扣企业的冻结资金；有的采取虚构报案人的手法，以求争夺对企业案件的管辖权，造成执法中的“抢滩”行为……利用行政、刑事手段干预经济纠纷，是“逐利型执法”的乱象之源。在“逐利型执法”中，其核心问题在于逐利，逐利的冲动让理应代表公平正义的执法行为沦落为逐利的工具。有学者指出，实践中，“逐利型执法”是指执法人员在执法中牟取个人利益，体现为执法人员或官员的个体性腐败。然而，危害更大的是隐蔽性强且较为复杂的逐利执法，即少数部门或者地方，把部门利益或地方利益作为追逐目标，将执法变成伸向民营企业的“钱耙子”…