[文/观察者网专栏作者 双立人]“徽剑”遇害，令人愤怒，更令人不寒而栗。凶手手段之残忍、跨境定点暗杀之嚣张，已不只是对一条生命的戕害，更是对国家公民生命安全底线的公然践踏、对法治尊严的野蛮挑衅。人们的怒火，理所当然地聚焦于电诈集团的犯罪事实。但愤怒之余，有几个极易被忽视却必须追问的细节：凶手究竟是如何找到徽剑的？任务来源在数千公里之外的境外，犯罪人员又是如何拿到他的个人资料？他的个人信息是谁获取的？境外集团对公民信息的处理究竟深入到什么程度？这些被处理的信息和情报，仅仅服务于经济犯罪，还是会进一步伸向政治安全领域？司法阶段关注的是犯罪事实、证据与责任判定；它未必能回答，公民信息此前如何被非法获取，境外集团对公民信息的处理深度如何，这些信息和情报是否仅集中于经济犯罪、还是会拓展到政治安全领域。正因如此，我们必须重新审视一个在网络中已不陌生的词——“开盒”。如…