吴士存:“裁决”系美菲日操弄产物,日本的破坏性或超美国

来源:直新闻2016年7月12日,在菲律宾时任政府单方面请求下建立的“南海仲裁案”临时“仲裁庭”炮制所谓最终“裁决”,试图否定中国在南海的领土主权和海洋权益。13日,华阳海洋研究中心联合中国南海研究院、亚洲国际法律研究院在香港举办“南海安全圆桌对话”暨《南海仲裁案裁决新批驳》发布会。报告通过考察过去十年间各国官方声明、海洋划界实践、国际司法或仲裁判例以及相关学术评论,系统性地审视了“裁决”在国际法层面所产生的实际效应。 “南海仲裁案裁决”非法出台十年,十年法理博弈、十年舆论交锋、十年局势博弈,“南海仲裁案裁决”为何荒谬?昔日被美西方大肆炒作的“国际法判例”有何法律问题?南海安全形势最根本的风险源究竟来自何方?就上述话题,深圳卫视直新闻驻港记者专访华阳海洋研究中心理事长、中国南海研究院学术委员会主席吴士存。吴士存是华阳海洋研究中心的创始人兼理事长‌,也是中国南海…

吴士存:“裁决”系美菲日操弄产物,日本的破坏性或超美国

来源:直新闻2016年7月12日,在菲律宾时任政府单方面请求下建立的“南海仲裁案”临时“仲裁庭”炮制所谓最终“裁决”,试图否定中国在南海的领土主权和海洋权益。13日,华阳海洋研究中心联合中国南海研究院、亚洲国际法律研究院在香港举办“南海安全圆桌对话”暨《南海仲裁案裁决新批驳》发布会。报告通过考察过去十年间各国官方声明、海洋划界实践、国际司法或仲裁判例以及相关学术评论,系统性地审视了“裁决”在国际法层面所产生的实际效应。 “南海仲裁案裁决”非法出台十年,十年法理博弈、十年舆论交锋、十年局势博弈,“南海仲裁案裁决”为何荒谬?昔日被美西方大肆炒作的“国际法判例”有何法律问题?南海安全形势最根本的风险源究竟来自何方?就上述话题,深圳卫视直新闻驻港记者专访华阳海洋研究中心理事长、中国南海研究院学术委员会主席吴士存。吴士存是华阳海洋研究中心的创始人兼理事长‌,也是中国南海…

《南海仲裁案裁决新批驳》报告发布 专家:所谓“裁决”是违反国际法的坏典型

今年是菲律宾单方面提起的所谓“南海仲裁案裁决”出台第十年。十年来,“南海仲裁案裁决”的非法性和荒谬性,以及给中菲关系和地区局势带来的伤害已暴露无遗,全面清理其遗毒刻不容缓。今天(13日)上午,南海安全圆桌对话在香港开幕,会议期间发布《南海仲裁案裁决新批驳》报告。与会专家表示,所谓“裁决”是违反国际法的“坏典型”。《南海仲裁案裁决新批驳》报告是关于2016年所谓“南海仲裁案裁决”出炉十年来的影响分析与评估。报告指出,十年来,“裁决”在国际社会各国实践中的实际影响十分有限,国际司法与仲裁机构在后续判例中普遍有意回避“裁决”,学术界对“裁决”的法律推理普遍持批评态度。与会学者认为,此次发布《南海仲裁案裁决新批驳》报告,力求让域内外有关国家认清“裁决”的本质及其危害性,同时也表明中国“不接受任何基于‘裁决’的主张和行动”恰恰是维护自身南海权利和主张、捍卫和平稳定、坚…

《南海仲裁案裁决新批驳》报告发布 专家:所谓“裁决”是违反国际法的坏典型

今年是菲律宾单方面提起的所谓“南海仲裁案裁决”出台第十年。十年来,“南海仲裁案裁决”的非法性和荒谬性,以及给中菲关系和地区局势带来的伤害已暴露无遗,全面清理其遗毒刻不容缓。今天(13日)上午,南海安全圆桌对话在香港开幕,会议期间发布《南海仲裁案裁决新批驳》报告。与会专家表示,所谓“裁决”是违反国际法的“坏典型”。《南海仲裁案裁决新批驳》报告是关于2016年所谓“南海仲裁案裁决”出炉十年来的影响分析与评估。报告指出,十年来,“裁决”在国际社会各国实践中的实际影响十分有限,国际司法与仲裁机构在后续判例中普遍有意回避“裁决”,学术界对“裁决”的法律推理普遍持批评态度。与会学者认为,此次发布《南海仲裁案裁决新批驳》报告,力求让域内外有关国家认清“裁决”的本质及其危害性,同时也表明中国“不接受任何基于‘裁决’的主张和行动”恰恰是维护自身南海权利和主张、捍卫和平稳定、坚…

《南海仲裁案裁决新批驳》报告发布 专家:所谓“裁决”是违反国际法的坏典型

今年是菲律宾单方面提起的所谓“南海仲裁案裁决”出台第十年。十年来,“南海仲裁案裁决”的非法性和荒谬性,以及给中菲关系和地区局势带来的伤害已暴露无遗,全面清理其遗毒刻不容缓。今天(13日)上午,南海安全圆桌对话在香港开幕,会议期间发布《南海仲裁案裁决新批驳》报告。与会专家表示,所谓“裁决”是违反国际法的“坏典型”。《南海仲裁案裁决新批驳》报告是关于2016年所谓“南海仲裁案裁决”出炉十年来的影响分析与评估。报告指出,十年来,“裁决”在国际社会各国实践中的实际影响十分有限,国际司法与仲裁机构在后续判例中普遍有意回避“裁决”,学术界对“裁决”的法律推理普遍持批评态度。与会学者认为,此次发布《南海仲裁案裁决新批驳》报告,力求让域内外有关国家认清“裁决”的本质及其危害性,同时也表明中国“不接受任何基于‘裁决’的主张和行动”恰恰是维护自身南海权利和主张、捍卫和平稳定、坚…

中国驻日本大使馆就日方涉“南海仲裁案裁决”恶劣言行提出严正交涉

7月13日,针对日本外相就“南海仲裁案裁决”出台十年发表谈话、日伙同他国发表所谓联合声明,中国驻日本大使馆施泳公使向日本外务省亚大局长金井正彰提出严正交涉和强烈抗议。中方强调,所谓“裁决”违反国际法基本准则,严重损害《联合国海洋法公约》严肃性和权威性,严重冲击国际法治,是一张非法无效没有约束力的废纸,中方反对且不接受任何基于该“裁决”的主张和行动。中国在南海的领土主权和海洋权益任何情况下不受该“裁决”影响。日本在南海问题上负有历史罪责且并未清算,没有资格说三道四。日方持续插手南海问题、政治操弄非法“裁决”,有关恶劣言行挑战战后国际秩序和国际法治,破坏南海和平稳定,违背地区国家共同利益和意愿,引发地区国家和国际社会的高度警惕。中方将坚决有力回击日方挑衅,坚定捍卫自身领土主权和海洋权益。来源:中国驻日本大使馆责任编辑:陈琰 SN225…

既然日本曾经不得不放弃领海,现在也应放弃冲之鸟礁及相关权益!

实践证明,对日本,有时候就该用一些过硬方式讲道理!文 | 海上客今年是菲律宾鼓捣的所谓“南海仲裁案”十周年。说实话,对于这一非法的、无效的,甚至有点令人感觉不值一哂的荒谬事件,中国人民本都快忘了。毕竟,当年主导搞事的菲律宾时任总统阿基诺三世都死了好几年了。要不是小马科斯上台重提此事,谁还记得这事?时任菲律宾总统阿基诺三世 图:新华社/路透有意思的是,这两天除了菲律宾又有人重拾“南海仲裁案”,说是要“纪念”以外,日本又冒出来附和。这真是不出意料又出乎意料!1之所以说不出意料,只要看看当年菲律宾鼓捣“草台班子”设所谓“国际法庭”,请的所谓“法官”何许人也?系曾为日本外务省官员的柳井俊二。此人1988年开始担任日本驻旧金山总领事,1999年任日本驻美大使,2010年7月作为外务省顾问退任。其之不得不担任外务省顾问,一大原因是在日本驻美大使任上涉嫌贪腐。之后,日本政府轻描淡写地…

针对有关国家炒作“南海仲裁案裁决”出台十年,中国外交部发布郑重声明

[环球时报报道 记者 樊巍]针对美国、菲律宾、澳大利亚、加拿大、爱沙尼亚、德国、意大利、日本、拉脱维亚、立陶宛、新西兰、罗马尼亚、斯洛文尼亚、英国等国12日发表所谓“纪念南海仲裁案裁决”十年联合声明,中国外交部同日发布郑重声明称,所谓“裁决”是一张非法无效没有拘束力的废纸。中国不接受、不承认该“裁决”,反对且不接受任何基于该“裁决”的主张和行动。中国在南海的领土主权和海洋权益任何情况下不受该“裁决”影响。外交部在声明中表示,中国在“南海仲裁案”问题上的立场是明确的、一贯的、坚定的。“南海仲裁案”违反“国家同意”“约定必须遵守”等国际法基本原则,违反《联合国海洋法公约》本身,更违背南海基本事实。声明称,“裁决”出台十年来,不但没有解决中菲涉海问题,反而成为菲律宾扩张领土海洋声索的工具,激化了地区矛盾,并为域外势力介入南海问题、搅动南海局势提供了借口,已成为影响…

外交部亚洲司负责人就日方涉“南海仲裁案裁决”恶劣言行提出严正交涉

据央视新闻消息,2026年7月12日,外交部亚洲司负责人就日本外相炒作“南海仲裁案裁决”出台十年发表谈话、日伙同他国发表所谓联合声明紧急约见日驻华使馆首席公使,提出严正交涉、表达强烈不满和抗议。中方指出,日本在南海问题上负有历史罪责且并未清算,没有任何资格说三道四。日方恶劣言行挑战战后国际秩序和国际法治,奉行双重标准,搬弄是非,破坏南海和平稳定,违背地区国家共同利益和意愿,引起包括中国在内国际社会对日本近代以来侵略殖民暴行的历史警觉和强烈愤慨。中方将坚决有力回击日方挑衅,坚定捍卫自身领土主权和海洋权益。中方还就台湾问题、日遗化武、日国会议员妄议中国民族政策以及日方军事安全系列负面动向等提出严厉交涉。责任编辑:刘光博…

外交部亚洲司负责人就日方涉“南海仲裁案裁决”恶劣言行提出严正交涉

来源:央视网   央视网消息:2026年7月12日,外交部亚洲司负责人就日本外相炒作“南海仲裁案裁决”出台十年发表谈话、日伙同他国发表所谓联合声明紧急约见日驻华使馆首席公使,提出严正交涉、表达强烈不满和抗议。中方指出,日本在南海问题上负有历史罪责且并未清算,没有任何资格说三道四。日方恶劣言行挑战战后国际秩序和国际法治,奉行双重标准,搬弄是非,破坏南海和平稳定,违背地区国家共同利益和意愿,引起包括中国在内国际社会对日本近代以来侵略殖民暴行的历史警觉和强烈愤慨。中方将坚决有力回击日方挑衅,坚定捍卫自身领土主权和海洋权益。  中方还就台湾问题、日遗化武、日国会议员妄议中国民族政策以及日方军事安全系列负面动向等提出严厉交涉。…