演员寇占文被法院悬赏,立案标的6945937.07元,曾出演《春光灿烂猪八戒》《逐玉》《镖人》等

7月22日,江苏江阴市人民法院发布悬赏公告,其中,中国内地男演员寇占文赫然在列,执行案号:(2025)苏0281执恢1320号;身份证号:1101***1119;住址:北京市朝阳区将台路乙2号2号楼1单元2306号;立案标的:6945937.07元。悬赏条件:举报人提供被执行人可供执行的财产线索,经本院查证属实并该财产实际执行到位的,予举报人实际执行到位金额的10%。举报电话:0510-86849629 (丁法官)寇占文,1966年11月19日出生于北京市,毕业于北京电影学院,中国男演员、导演、武术指导。1988年,主演第一部电影《奇情侠侣》。1994年主演古装剧《新七侠五义》,饰演展昭。2000年,参演了由徐峥、陶虹主演的神话喜剧《春光灿烂猪八戒》,在剧中饰演了二牛(后羿)。2001年,参演电视剧《武林外史》。2003年,在胡明凯、谭友业执导黄海冰、聂远主演的古装剧《隋唐英雄传》中塑造了唐朝大将尉迟恭。2004年,参演了《福星高照猪八戒》《喜气…

LV告了国家知识产权局?专家:真不是“胆大包天”,是常规操作

7月14日,国际奢侈品巨头LV(Louis Vuitton Malletier,路易威登马利蒂)再次因商标纠纷引发舆论关注,起因来自一则人民法院的公告。公告显示,北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。该案案号为(2026)京73行初4727号,原告为路易威登马利蒂,被告为国家知识产权局,黄民耀(自然人)作为第三人参加诉讼。公告显示,北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。网络截图消息一出,“LV起诉国家知识产权局”迅速登上热搜。社交媒体上,“胆大包天”“倒反天罡”的评论刷了屏——一家外国企业,竟敢把中国国家部委告上法庭?曾在国内多所高校担任特聘教授的知识产权法学者孙远钊接受新京报记者采访时表示,“有统计显示,国家知识产权局每年被起诉的案件达2万件以上,平均每天约54件。‘民告官’在这里是常态。”起诉缘由:同一朵“四瓣花”,两个相反结…

LV告了国家知识产权局?专家:真不是“胆大包天”,是常规操作

7月14日,国际奢侈品巨头LV(Louis Vuitton Malletier,路易威登马利蒂)再次因商标纠纷引发舆论关注,起因来自一则人民法院的公告。公告显示,北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。该案案号为(2026)京73行初4727号,原告为路易威登马利蒂,被告为国家知识产权局,黄民耀(自然人)作为第三人参加诉讼。公告显示,北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。网络截图消息一出,“LV起诉国家知识产权局”迅速登上热搜。社交媒体上,“胆大包天”“倒反天罡”的评论刷了屏——一家外国企业,竟敢把中国国家部委告上法庭?曾在国内多所高校担任特聘教授的知识产权法学者孙远钊接受新京报记者采访时表示,“有统计显示,国家知识产权局每年被起诉的案件达2万件以上,平均每天约54件。‘民告官’在这里是常态。”起诉缘由:同一朵“四瓣花”,两个相反结…

LV不服裁定遂起诉国家知识产权局 曾5次起诉国家知识产权局,3胜2败

来源:九派新闻据新黄河,人民法院公告网显示,北京知识产权法院将于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标行政纠纷案。该案案号为(2026)京73行初4727号,原告为路易威登马利蒂(Louis Vuitton Malletier,简称“LV”),被告为国家知识产权局,黄民耀作为第三人参加诉讼。路易威登马利蒂也是此前起诉茉莉奶白商标侵权案的原告。公告暂未披露涉案商标及具体争议内容。案件定于16日9时30分在北京知识产权法院第15法庭开庭审理。据南方都市报,本案属于行政诉讼,并非LV起诉商家的民事侵权案件。公开资料显示,自然人黄民耀申请注册商标后,LV针对该商标向国家知识产权局提起异议/无效宣告申请,国家知识产权局作出裁定,未支持LV的主张。LV不服这份行政裁定,向北京知识产权法院提起诉讼。本案庭审核心为,国家知识产权局作出商标行政裁定是否合法,商标申请人黄民耀作为案件第三人参与庭审。工商资料显示,黄民…

“LV起诉国家知识产权局”引热议,并非首次!详情披露:起诉商家侵权未获支持,遂发起行政诉讼,律师:属于常见行政诉讼,并非“对着干”

来源:新黄河客户端 LV将国家知识产权局列为被告消息引发热议,然而,这并非其首次起诉。新黄河记者梳理公开裁判文书发现,此前至少有5起一审商标行政案件,由路易威登马利蒂作为原告、国家知识产权局作为被告。加上即将开庭的案件,按目前公开可查文书计算,这至少是LV第6次将国家知识产权局告上法庭。此前5起一审案件中,LV有3起获得法院支持,相关行政决定被撤销,国家知识产权局被要求重新作出决定;另外2起,LV的诉讼请求被法院驳回。LV起诉国家知识产权局详情曝光据南方都市报7月14日报道,LV起诉国家知识产权局,相关商标行政诉讼7月16日开庭。人民法院公告网显示,北京知识产权法院第15法庭将于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标授权确权行政诉讼案。该案案号为(2026)京73行初4727号,原告为路易威登马利蒂(Louis Vuitton Malletier),被告为国家知识产权局,黄民耀(自然人)作为第三人参加诉讼…

LV起诉国家知识产权局

据界面新闻,人民法院公告网显示,北京知识产权法院将于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标行政纠纷案。该案案号为(2026)京73行初4727号,原告为路易威登马利蒂,被告为国家知识产权局,黄民耀作为第三人参加诉讼。路易威登马利蒂也是此前起诉茉莉奶白商标侵权案的原告。公告暂未披露涉案商标及具体争议内容。案件定于16日9时30分在北京知识产权法院第15法庭开庭审理。此前报道:新黄河7月2日消息,新黄河大鱼财经记者了解到,苏州市中院就路易威登马利蒂(Louis Vuitton Malletier,简称“LV”)诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决。法院认定,深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权。茉莉奶白主体公司应在判决生效之日起10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元,合计1030万元。7月2日,新黄河大鱼财经记者致电茉莉奶白创始人张伯丞,…

国家网信办:截至6月30日,累计有988款生成式人工智能服务完成备案

来源:央视网  央视网消息:据“网信中国”消息,促进生成式人工智能服务创新发展和规范应用,网信部门会同有关部门按照《生成式人工智能服务管理暂行办法》要求,持续开展生成式人工智能服务备案工作。2026年5月至6月新增120款生成式人工智能服务在国家网信办完成备案,对于通过API接口或其他方式直接调用已备案模型能力的生成式人工智能应用或功能,由地方网信办开展登记,新增68款完成登记。截至6月30日,累计有988款生成式人工智能服务完成备案,598款生成式人工智能应用或功能完成登记。现将相关信息予以公告。  提供具有舆论属性或者社会动员能力的生成式人工智能服务的,可通过属地网信部门履行备案或登记程序。已上线的生成式人工智能应用或功能,应在显著位置或产品详情页面公示所使用已备案或登记生成式人工智能服务情况,注明模型名称、备案号或上线编号。…

上网的法律文书,为何隐去法官姓名

近日,中国裁判文书网上的法律文书隐去法官姓名一事引发诸多关注。有报道指出,该网站的文书中,约2万篇以“XXX”的形式隐去了审判员、法官助理和书记员的姓名。中国新闻周刊获得的截图显示,在中国裁判文书网搜索栏中,以“审判员:XXX”为搜索条件,可以搜索到20878篇法律文书。最高人民法院审判管理办公室负责人对媒体表示,依照司法公开要求,法官姓名和案件案号都不应当在上网文书中作隐名或模糊处理,最高人民法院已要求相关法院整改。多地上传的法律文书隐藏法官姓名2026年1月7日,中国新闻周刊以“审判员:XXX”为搜索条件,搜到744篇文书。查阅文书看到,网站搜索功能并非绝对精确,在此搜索条件下也有未隐藏审判员名字的文书。744篇法律文书,网站显示前600篇,其余文书无法查阅。600篇文书,其中大都是敖汉旗人民法院上传的,发布日期多为2025年12月。文书中审判员、书记员姓名全部隐去。中国裁判文书网截图…

最高法纠正法官姓名“打码”,这个问题上不该有丝毫含糊

澎湃新闻主笔 沈彬近期,中国裁判文书网公布的司法文书中,部分文书的审判人员姓名被隐去,被处理成“xxx”的形式,而且案号被模糊处理。舆论对此议论颇多。对此,最高人民法院审判管理办公室负责人明确表态:在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名,在上网文书中不作隐名处理。“实践中,因部分操作人员不熟悉文书隐名要求,错误将法官姓名和案号也都隐去,显属不当”,已安排相关法院整改。依法公开的法律裁判文书,就应该署法官的姓名。最高法的表态掷地有声,表达了坚定推动阳光司法、裁判文书上网的态度,及时纠正了部分地方法院的不规范苗头。裁判文书上网是“审判公开的应有之义”,旨在将司法权运行过程置于阳光之下。通过公开裁判文书,公众可直观了解案件事实、法律依据及裁判结果,打破司法神秘感,保障公民对司法活动的知情权;同时,社会监督机制的强化也有效倒逼法官规范司法行为。裁判文书…

最高法回应上网裁判文书隐去法官姓名和案号:显属不当

最高法审判管理办公室——上网裁判文书隐去法官姓名和案号,显属不当《人民日报》(2026年01月08日 第 10 版)本报北京1月7日电 (记者魏哲哲)近日,中国裁判文书网公布的文书中,部分文书的审判人员姓名被隐去,案号被模糊处理。记者就此问题采访了最高人民法院审判管理办公室负责人。该负责人表示,人民法院坚持裁判文书、庭审活动、审判流程等司法信息公开,配套完善国家信息安全、公民个人信息和企业合法权益保护机制,人民法院对上网文书中的当事人姓名、法人和其他组织名称作隐名处理。该负责人介绍,按照有关要求,在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名,在上网文书中不作隐名处理。此外,案号作为区分案件类型、次序的重要标识,也予以保留。实践中,因部分操作人员不熟悉文书隐名要求,错误将法官姓名和案号也都隐去,显属不当。最高法已关注到上述问题,目前已安排相关法院整改。