出国探亲、旅游、留学需要办签证，代办服务市场近年来日益活跃。如果承诺的服务与实际交付“货不对板”，会给消费者造成时间和金钱的双重损失。60岁的老段想与在国外定居的子女一同生活，委托一家签证代办公司办理“超级签证”，没想到落地数月后却发现所持签证实为仅有180天停留期的旅游签证，被迫返京。这种情况，代办机构是否应当担责？消费者能否索赔全部损失？法院会如何判决？近日，北京市西城区人民法院审结此案。委托办理的“超级签证”落地后变成了旅游签证60岁的老段2023年10月计划申请可长期停留的签证，与定居国外的子女共同生活，经人介绍，老段到被告公司咨询，工作人员明确承诺可代为办理老段子女所在国的“超级签证”，老段当天就向这个公司支付代办费2250元。北京市西城区人民法院民三庭法官助理王璐瑶：交完代办费后，在被告公司指导下，老段填写了相关申请材料，并先后支出450元完成指纹采集、支出1…

10月12日，外交部发言人毛宁主持例行记者会。法新社记者提问，美国于上周五对国际刑事法院实施制裁，此举旨在削弱其运作能力，而就在数小时前，诺贝尔和平奖刚刚授予了一位国际刑事法院前法官。中方对此有何评论？毛宁表示，中国不是国际刑事法院《罗马规约》的缔约国，对于有关问题，中方的立场是一贯的。（北京日报）责任编辑：刘光博

证券时报记者 叶玲珍当地时间10月9日，美国国际贸易委员会（以下简称“ITC”）就美国Vicor Corporation （以下简称“Vicor”）提出的相关专利侵权主张，正式启动337调查，主要针对垂直供电系统、相关组件及包含上述产品的计算系统。本案被列入337调查的企业包括立讯精密、工业富联、台达电子、英飞凌等。立讯精密、工业富联迅速作出回应，均表示本次调查现阶段不会对公司生产经营及业绩造成重大不利影响。立讯精密表示，经初步评估，本次调查涉及的公司相关产品主要应用于数据中心领域电源模块与处理器的集成供电方案，目前处于客户验证阶段，尚未进入量产状态。工业富联则表示，本次337调查涉及公司相关产品尚处于内部验证评估阶段。337调查是ITC依据美国《1930年关税法》第337节的有关规定，针对进口贸易中的知识产权侵权行为以及其他不公平竞争行为开展调查。从过往案例看，国内企业涉及的337调查结果有所分化，部分…

由公安部和中央广播电视总台联合摄制的纪录片《缅北电诈覆灭纪实》于10月5日至7日，在央视综合频道18点档首播。纪录片全面展现了在党中央坚强领导下，我国公安机关会同有关部门开展打击缅北涉我犯罪专项工作，彻底铲除缅北“四大家族”等犯罪集团的艰苦历程和显著成就。诈骗集团每一套成熟的“收割”体系，都是精准对标被害人的话术包装，更暗藏着电信网络诈骗杀人不见血的残忍。广东省深圳市中级人民法院刑事审判第一庭法官 姜菁菁：从某种意义上来说，贷款诈骗的被害人本身就是生活陷入绝境，所以在没有办法的情况下，才想用贷款这样的方式去解决他生活当中的困境，诈骗分子利用他们急需周转的这种心理，把被害人不留后路地逼向了绝路，是压倒他走向死亡的最后一根稻草。这根稻草，就是一条黑色的产业链，它既隔空掠夺国内大量家庭的钱财，又将怀揣虚妄美梦赴缅北的“淘金者”，拖入深不见底的泥潭。缅北电诈回流人员…

据媒体近日报道，信德集团有限公司行政主席兼董事总经理、美高梅中国控股有限公司董事长及执行董事、已故“赌王”何鸿燊的二房长女何超琼，指控前香港证监会持牌代表陈芃余自去年3月起持续对她进行骚扰及恐吓。何超琼早前入禀高等法院控告陈芃余，要求法庭下令禁制陈接触或靠近她与旗下公司美高梅及信德集团办公室范围，亦不得散播任何诽谤或贬损言论，但陈芃余一直没有向法庭存档抗辩文件，法庭早前曾颁下临时禁制令，9月30日正式颁禁制令。报道称，暂委法官周昭雯颁下判词，透露被告声称获何超琼聘用为财务主管，但因何超琼的姊妹何超凤阻挠而未能入职，被告还曾发出律师信，声称她向何超琼提供了商业顾问服务，并索要2000万元港币费用，之后作出连串滋扰行为。她曾质疑何超琼所发的法律文件签名是伪造，但没有证据支持。法官表示，在考虑原告方陈词后，接纳原告所指，被告的行为属于重复、不合理，以及具压迫性，亦对…

据星岛头条等港媒报道，已故赌王何鸿燊的二房长女何超琼，指控前香港证监会持牌代表陈芃余自去年3月起持续对她进行骚扰及恐吓。何超琼早前入禀高等法院控告陈芃余，要求法庭下令禁制陈接触或靠近她与旗下公司美高梅及信德集团办公室范围，亦不得散播任何诽谤或贬损言论，但陈芃余一直没有向法庭存档抗辩文件，法庭早前曾颁下临时禁制令，9月30日正式颁禁制令。报道称，暂委法官周昭雯颁下判词，透露被告声称获何超琼聘用为财务主管，但因何超琼的姊妹何超凤阻挠而未能入职，被告还曾发出律师信，声称她向何超琼提供了商业顾问服务，并索要2000万元港币费用，之后作出连串滋扰行为。她曾质疑何超琼所发的法律文件签名是伪造，但没有证据支持。法官表示，在考虑原告方陈词后，接纳原告所指，被告的行为属于重复、不合理，以及具压迫性的，亦对原告造成精神困扰及经济损失；而以发布相关虚假陈述及采取法律行动，胁逼何超琼…

9月24日，据北京市高级人民法院，近日，中央广播电视总台CCTV-12社会与法频道《中国法治观察》栏目报道了北京法院审理的一起亲生父子间的民间借贷纠纷。年近七旬的老人卖房替子还贷126万元。这126万元究竟是借款，还是赠与？双方各执一词，最终对簿公堂。卖房替子还贷126万元老人起诉亲生儿子2024年，67岁的侯先生卖掉名下平房，向儿媳转账126万元，结清了儿子、儿媳名下房屋的剩余贷款。侯先生说，这笔钱给出去以后，儿子儿媳竟然不再和他来往。2025年1月起，侯先生开始通过微信索要这笔钱，明确表示这是自己的养老钱，但是儿子儿媳却不归还，10个月后，他将儿子、儿媳诉至北京西城法院。一审认定借贷关系成立判令儿子儿媳共同偿还庭审前，西城法院法官多次尝试联系侯先生的儿子儿媳，始终未能取得联系，最终只有被告的代理律师到庭应诉。原告主张是借，被告主张是赠，被告方主张，儿媳曾在微信中说过“感谢爸爸鼎力相…