获刑15年 国家发展改革委原党组成员、副主任徐宪平一审宣判

2026年7月29日,内蒙古自治区赤峰市中级人民法院一审公开宣判国家发展和改革委员会原党组成员、副主任徐宪平受贿一案,对被告人徐宪平以受贿罪判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币五百万元;对徐宪平犯罪所得财物依法予以追缴,上缴国库。经审理查明:2001年至2021年,被告人徐宪平利用担任湖南省人民政府党组成员、副省长,湖南省委常委、副省长,国家发展和改革委员会副部级干部、国务院参事等职务上的便利,为有关单位和个人在企业经营、项目承揽、职务调整等事项上提供帮助,非法收受上述单位和个人给予的财物共计折合人民币6253万余元。赤峰市中级人民法院认为,被告人徐宪平的行为构成受贿罪,且受贿数额特别巨大,应依法惩处。鉴于徐宪平到案后如实供述罪行,主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿事实,认罪悔罪,积极退赃,涉案赃款已全部追缴,具有法定、酌定从宽处罚情节,可对其依法从轻处罚。法庭遂作出上述…

170万买理财亏了超166万起诉银行,二审判决撤销银行全部赔偿责任

来源:南方日报[#170万买理财亏了超166万起诉银行#,二审判决撤销银行全部赔偿责任]#银行员工飞单致客户亏损超166万#员工“飞单”现象,正成为银行内控管理的薄弱环节。近日,中国裁判文书网更新了最近一起银行员工私售第三方理财的金融委托理财合同纠纷判决书。该案一审宣判后,二审判决出现反转——撤销银行对投资者的全部赔偿责任,由此引来关注。南都湾财社记者注意到,涉案银行为天津银行上海闸北支行,案涉产品发行方为海银财富。2023年,客户吴某在天津银行上海闸北支行理财经理叶某的推荐下,购买了170万元的“飞单”产品——海银财富发行的非银行理财产品。海银财富“爆雷”后,吴某净亏损超过166万元,随后把叶某和天津银行一起告上了法庭。按照一审法院的判定,支行存在管理过错,判令天津银行上海闸北支行承担投资者实际损失10%的赔偿责任,同时违规销售飞单的理财经理叶某也要承担15%损失赔偿。但是,二审…

49岁男子被控连杀两长辈和小学老师,作案动机披露

来源:中国新闻周刊2025年教师节前一天,49岁的徐某持刀刺向他82岁的小学老师。同日,他还袭击了自己的舅舅、长辈以及邻居。约三个小时之内,他在村子里连续行凶,造成3人死亡、1人重伤。检方起诉书显示,徐某供述,作案是为“了结所谓恩怨”。7月24日,徐某涉嫌故意杀人罪一案在四川省眉山市中级人民法院一审开庭审理。受害人高申远的儿子高先生告诉中国新闻周刊,法庭未当庭宣判,将择期宣判。庭审中,徐某认罪认罚,但再次称自己“有精神病”,未向受害人家属道歉。四名被袭击对象均被视为“恩怨对象” 徐某是四川省眉山市仁寿县人。检方起诉书显示,2025年9月9日上午8时许,徐某携带事先准备好的匕首离家,先后袭击舅舅高某云、同村长辈高某远以及小学老师高申远,三人均因大量失血死亡。随后,徐某又前往邻居郑某强家中,刺伤其丈夫毛某星,后者被鉴定为重伤二级。案发当日上午11时30分许,徐某在逃离途中被警方…

49岁男子被控连杀两长辈和小学老师,作案动机披露

来源:中国新闻周刊2025年教师节前一天,49岁的徐某持刀刺向他82岁的小学老师。同日,他还袭击了自己的舅舅、长辈以及邻居。约三个小时之内,他在村子里连续行凶,造成3人死亡、1人重伤。检方起诉书显示,徐某供述,作案是为“了结所谓恩怨”。7月24日,徐某涉嫌故意杀人罪一案在四川省眉山市中级人民法院一审开庭审理。受害人高申远的儿子高先生告诉中国新闻周刊,法庭未当庭宣判,将择期宣判。庭审中,徐某认罪认罚,但再次称自己“有精神病”,未向受害人家属道歉。四名被袭击对象均被视为“恩怨对象” 徐某是四川省眉山市仁寿县人。检方起诉书显示,2025年9月9日上午8时许,徐某携带事先准备好的匕首离家,先后袭击舅舅高某云、同村长辈高某远以及小学老师高申远,三人均因大量失血死亡。随后,徐某又前往邻居郑某强家中,刺伤其丈夫毛某星,后者被鉴定为重伤二级。案发当日上午11时30分许,徐某在逃离途中被警方…

“黑吃黑”!前瑞银副总监私吞南京卖淫团伙头目约1.35亿港元,被香港高院判处10年监禁

每经记者|李旭馗 每经编辑|杨军 《每日经济新闻》记者获悉,7月22日,香港高等法院上诉法庭裁定,驳回前瑞银副总监孙健荣(Suen Kin Wing)就其10年监禁刑罚提出的上诉。孙健荣因涉及两项洗钱罪名,涉案金额逾1.34亿港元,于2024年6月被判处总刑期10年。上诉法庭此次裁定认为,原审法官在量刑上并无原则性错误,量刑亦未明显过重。据披露,于全利与楼小洁为夫妻关系,孙健荣曾作为二人的客户顾问,处理资金转移业务。2016年11月至2018年2月间,按照孙健荣通过微信发来的账户信息,于全利指示会计人员分37次、跨越14个不同日期,将人民币1.324亿元转入29个内地银行账户,其中有一笔500万元汇款直接进入孙健荣本人的招商银行账户。为让于氏夫妇信以为真,孙健荣每次收款后都会通过微信发送表姐池幸心名下汇丰账户的“转账申请”照片,证明资金已进入香港中转环节。此外,孙健荣每月还会提供伪造的瑞…

商务部回应推动解决安世半导体问题进展

商务部新闻发言人何亚东在7月16日举行的商务部例行新闻发布会上回应推动解决安世半导体进展的有关提问时说,中荷建立开放务实的全面合作伙伴关系10多年来,双边经贸合作不断深化。7月7日,荷兰外贸与发展合作大臣舍尔茨玛访华,王文涛部长与其共同主持召开中荷经贸混委会第18次会议,就中荷、中欧经贸关系坦诚、深入交换意见。中荷双方同意,双方政府应创造良好环境,推动企业通过协商化解纠纷,保障全球半导体产供链安全稳定。(新华社)相关新闻闻泰科技起诉安世荷兰,法院已立案索赔80亿!闻泰科技起诉荷兰安世半导体11个跌停后强势突围!*ST闻泰连板上涨,安世中国独立运营落地安世控制权危机升级:荷兰企业法庭启动正式调查,闻泰科技被“架空”进入第二阶段责任编辑:刘光博…

LV告了国家知识产权局?专家:真不是“胆大包天”,是常规操作

7月14日,国际奢侈品巨头LV(Louis Vuitton Malletier,路易威登马利蒂)再次因商标纠纷引发舆论关注,起因来自一则人民法院的公告。公告显示,北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。该案案号为(2026)京73行初4727号,原告为路易威登马利蒂,被告为国家知识产权局,黄民耀(自然人)作为第三人参加诉讼。公告显示,北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。网络截图消息一出,“LV起诉国家知识产权局”迅速登上热搜。社交媒体上,“胆大包天”“倒反天罡”的评论刷了屏——一家外国企业,竟敢把中国国家部委告上法庭?曾在国内多所高校担任特聘教授的知识产权法学者孙远钊接受新京报记者采访时表示,“有统计显示,国家知识产权局每年被起诉的案件达2万件以上,平均每天约54件。‘民告官’在这里是常态。”起诉缘由:同一朵“四瓣花”,两个相反结…

LV告了国家知识产权局?专家:真不是“胆大包天”,是常规操作

7月14日,国际奢侈品巨头LV(Louis Vuitton Malletier,路易威登马利蒂)再次因商标纠纷引发舆论关注,起因来自一则人民法院的公告。公告显示,北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。该案案号为(2026)京73行初4727号,原告为路易威登马利蒂,被告为国家知识产权局,黄民耀(自然人)作为第三人参加诉讼。公告显示,北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。网络截图消息一出,“LV起诉国家知识产权局”迅速登上热搜。社交媒体上,“胆大包天”“倒反天罡”的评论刷了屏——一家外国企业,竟敢把中国国家部委告上法庭?曾在国内多所高校担任特聘教授的知识产权法学者孙远钊接受新京报记者采访时表示,“有统计显示,国家知识产权局每年被起诉的案件达2万件以上,平均每天约54件。‘民告官’在这里是常态。”起诉缘由:同一朵“四瓣花”,两个相反结…

万德斯与永煤矿业互诉:前者讨要工程款等约5600万元,后者向万德斯等三主体索赔7.56亿元

每经记者|赵李南 每经编辑|陈俊杰 近日,环保领域知名上市公司万德斯(SH688178,股价31.00元,市值26.35亿元)与内蒙古鄂尔多斯永煤矿业有限公司(以下简称“永煤矿业”)之间爆发了诉讼。今年7月初,万德斯公告称,因马泰壕煤矿矿井水深度处理及综合利用工程总承包合同纠纷,公司已将永煤矿业告上法庭,追讨工程款及保证金等约5585.34万元。7月14日,万德斯披露公告称收到法院传票,永煤矿业以项目发生坍塌事故为由,将万德斯及其他方诉至法庭,提出了高达约7.56亿元的索赔要求。万德斯诉永煤矿业,讨要工程款等据万德斯此前公告,其向内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院提起诉讼,目前法院已立案受理,暂未开庭审理。在这起诉讼中,万德斯作为原告,将永煤矿业推上被告席。万德斯称,2024年4月,万德斯作为联合体牵头人,与联合体成员中冶节能环保有限责任公司(设计单位)共同与永煤矿业签订…

LV不服裁定遂起诉国家知识产权局 曾5次起诉国家知识产权局,3胜2败

来源:九派新闻据新黄河,人民法院公告网显示,北京知识产权法院将于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标行政纠纷案。该案案号为(2026)京73行初4727号,原告为路易威登马利蒂(Louis Vuitton Malletier,简称“LV”),被告为国家知识产权局,黄民耀作为第三人参加诉讼。路易威登马利蒂也是此前起诉茉莉奶白商标侵权案的原告。公告暂未披露涉案商标及具体争议内容。案件定于16日9时30分在北京知识产权法院第15法庭开庭审理。据南方都市报,本案属于行政诉讼,并非LV起诉商家的民事侵权案件。公开资料显示,自然人黄民耀申请注册商标后,LV针对该商标向国家知识产权局提起异议/无效宣告申请,国家知识产权局作出裁定,未支持LV的主张。LV不服这份行政裁定,向北京知识产权法院提起诉讼。本案庭审核心为,国家知识产权局作出商标行政裁定是否合法,商标申请人黄民耀作为案件第三人参与庭审。工商资料显示,黄民…