 |
7月15日，国务院台办举行例行新闻发布会。针对有民进党政客所谓“大陆改变台海现状”的言论，发言人朱凤莲表示，民进党政客的说法完全是歪曲事实，纯属恶意炒作。世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，这是真正的台海现状。民进党当局以新的“两国论”来界定所谓的台海现状，完全违背了法理、历史和现实，是不折不扣的“台独”分裂谬论。其顽固坚持“台独”立场，拒不承认体现一个中国原则的“九二共识”，不断勾连外部势力进行谋“独”挑衅，是台海现状的破坏者，是台海和平稳定的最大乱源。“台独”与台海和平水火不容，只有坚决打击“台独”分裂势力，反对外部势力干涉，才能遏阻“台独”冒险，才能真正维护台海和平稳定，才能够捍卫国家主权和领土完整，才能维护两岸同胞的共同利益和中华民族的根本利益。（总台央视记者 朱若梦 赵超逸） 责任编辑：陈建瑞 SN243…
【环球时报报道 记者 李萌】“我们敦促欧方谨言慎行，停止为非法‘裁决’站台背书，以免影响中欧关系与合作。”7月14日，针对爱沙尼亚、德国、拉脱维亚、立陶宛、罗马尼亚等几个欧洲国家同美国、菲律宾等国发表所谓“纪念南海仲裁案裁决”（以下简称“裁决”）十年联合声明，欧盟也发表有关声明一事，中国外交部发言人林剑在外交部例行记者会上作出如上表态。林剑表示，日前，几个欧洲国家参与美菲发表所谓“裁决”十年联合声明，欧盟也发表相关声明，歪曲事实、恶意抹黑，中方对此强烈不满和坚决反对，外交部欧洲司负责人已分别约谈有关国家驻华使馆和欧盟驻华代表团负责人，提出严正交涉。林剑强调，中国对南海诸岛的主权和在南海的相关权益，是在漫长的历史过程中确立的，有着充分的历史和法理依据。中国在“南海仲裁案”问题上的立场是明确的、一贯的、坚定的，所谓“仲裁庭”系出于政治目的临时拼凑，本身毫无权威…
来源：直新闻2016年7月12日，在菲律宾时任政府单方面请求下建立的“南海仲裁案”临时“仲裁庭”炮制所谓最终“裁决”，试图否定中国在南海的领土主权和海洋权益。13日，华阳海洋研究中心联合中国南海研究院、亚洲国际法律研究院在香港举办“南海安全圆桌对话”暨《南海仲裁案裁决新批驳》发布会。报告通过考察过去十年间各国官方声明、海洋划界实践、国际司法或仲裁判例以及相关学术评论，系统性地审视了“裁决”在国际法层面所产生的实际效应。 “南海仲裁案裁决”非法出台十年，十年法理博弈、十年舆论交锋、十年局势博弈，“南海仲裁案裁决”为何荒谬？昔日被美西方大肆炒作的“国际法判例”有何法律问题？南海安全形势最根本的风险源究竟来自何方？就上述话题，深圳卫视直新闻驻港记者专访华阳海洋研究中心理事长、中国南海研究院学术委员会主席吴士存。吴士存是华阳海洋研究中心的创始人兼理事长，也是中国南海…
来源：直新闻2016年7月12日，在菲律宾时任政府单方面请求下建立的“南海仲裁案”临时“仲裁庭”炮制所谓最终“裁决”，试图否定中国在南海的领土主权和海洋权益。13日，华阳海洋研究中心联合中国南海研究院、亚洲国际法律研究院在香港举办“南海安全圆桌对话”暨《南海仲裁案裁决新批驳》发布会。报告通过考察过去十年间各国官方声明、海洋划界实践、国际司法或仲裁判例以及相关学术评论，系统性地审视了“裁决”在国际法层面所产生的实际效应。 “南海仲裁案裁决”非法出台十年，十年法理博弈、十年舆论交锋、十年局势博弈，“南海仲裁案裁决”为何荒谬？昔日被美西方大肆炒作的“国际法判例”有何法律问题？南海安全形势最根本的风险源究竟来自何方？就上述话题，深圳卫视直新闻驻港记者专访华阳海洋研究中心理事长、中国南海研究院学术委员会主席吴士存。吴士存是华阳海洋研究中心的创始人兼理事长，也是中国南海…
7月12日，日本外务大臣茂木敏充就“南海仲裁案裁决”出台十年发表谈话，公然为非法“裁决”张目，攻击指责中国合法主张，妄称日本是南海事务的利益攸关方。中方对此表示强烈谴责和坚决反对。日本不是南海当事国，没有资格对中国在南海的领土主权和海洋权益说三道四。二战时，日本在中国犯下累累罪行，其中就包括非法侵占中国南海岛礁，给中国和中国人民带来了深重灾难。现在日本打着所谓“利益攸关方”旗号，再次妄图介入南海，这只会让世界人民再次想起日本对外侵略扩张的历史，更加警惕日本“再军事化”图谋。中国对南海诸岛的主权和在南海的相关权益，是在漫长的历史过程中确立的，有着充分的历史和法理依据。中国在南海开展有关活动，合理合法，不容指摘。中国在南海的权利更不是一个临时组成的所谓“仲裁庭”可以否定的。所谓“仲裁”越权审理、枉法裁判，所作出的“裁决”非法、无效，没有拘束力，并严重损害《联…
7月12日，日本外务大臣茂木敏充就“南海仲裁案裁决”出台十年发表谈话，公然为非法“裁决”张目，攻击指责中国合法主张，妄称日本是南海事务的利益攸关方。中方对此表示强烈谴责和坚决反对。日本不是南海当事国，没有资格对中国在南海的领土主权和海洋权益说三道四。二战时，日本在中国犯下累累罪行，其中就包括非法侵占中国南海岛礁，给中国和中国人民带来了深重灾难。现在日本打着所谓“利益攸关方”旗号，再次妄图介入南海，这只会让世界人民再次想起日本对外侵略扩张的历史，更加警惕日本“再军事化”图谋。中国对南海诸岛的主权和在南海的相关权益，是在漫长的历史过程中确立的，有着充分的历史和法理依据。中国在南海开展有关活动，合理合法，不容指摘。中国在南海的权利更不是一个临时组成的所谓“仲裁庭”可以否定的。所谓“仲裁”越权审理、枉法裁判，所作出的“裁决”非法、无效，没有拘束力，并严重损害《联…
7月8日上午，自然资源部海洋发展战略研究所发布了《菲律宾南海领土主张的历史法理批判》报告。《报告》得出结论：菲律宾意图突破一系列具有国际法效力的条约所限定的领土边界，将其扩张至黄岩岛和南沙群岛部分岛礁这种做法缺乏基本的史实依据，且明显违背有关领土取得的国际法规则，不具备历史法理基础。菲律宾的非法行径在挑战国际法律秩序的同时，也构成区域和平稳定与国际秩序维系的重大威胁。据悉，菲律宾领土边界的历史法理评估项目由自然资源部海洋发展战略研究所倡议发起。来自自然资源部海洋发展战略研究所、中国历史研究院、武汉大学、南京大学、北京交通大学、广东外语外贸大学和淮阴师范学院等机构的历史学和国际法等多学科学者组成专家组，共同编制完成《报告》。《报告》旨在检视菲律宾在南海提出的领土主张是否与公认国际法规则和公开的可信史料一致，以确定其相关领土主张是否符合国际法。《报告》回顾梳…
7月8日上午，自然资源部海洋发展战略研究所发布了《菲律宾南海领土主张的历史法理批判》报告。《报告》回顾梳理菲律宾领土边界的形成过程，分析其历次扩张领土范围的意图与做法。《报告》得出结论：菲律宾意图突破一系列具有国际法效力的条约所限定的领土边界，将其扩张至黄岩岛和南沙群岛部分岛礁这种做法缺乏基本的史实依据，且明显违背有关领土取得的国际法规则，不具备历史法理基础。菲律宾的非法行径在挑战国际法律秩序的同时，也构成区域和平稳定与国际秩序维系的重大威胁。一是菲律宾领土边界由国际条约圈定。菲律宾陆地领土边界在西班牙和美国殖民时期逐渐形成，经由三个国际条约在国际法上得到确立，即“国际条约界限”。在独立后，菲律宾通过宪法和其他国内法等，继承和确认殖民时期确定的领土边界。然而，二十世纪七十年代以来，菲律宾政府频频展现出扩张领土范围的意图，采取修改宪法、颁布法令以及发表声明…
昨天（7月1日），《正义审判——新中国审判日本战犯史实特展》在侵华日军第七三一部队罪证陈列馆开展，再现了1956年最高人民法院特别军事法庭对45名日本战犯公开审判的全过程。1956年，最高人民法院特别军事法庭在沈阳、太原两地开庭，对45名日本战犯进行公开审判，所有战犯当庭认罪。展览现场，起诉书、判决书、证人证词、庭审记录等法律文书与历史档案集中展出，系统呈现了从罪证调查、法庭审判到战犯改造的全过程。让观众既直观感受战争暴行的深重，也理解中国以法理与人道双重路径伸张正义的历程。观众 张晓敏：以事实为依据，以法律为准绳来进行审判，这体现了我们中国人民的和平理念。本次展览由沈阳“九·一八”历史博物馆与侵华日军第七三一部队罪证陈列馆联合主办，内容上构建了罪行实证、改造过程、审判实践、和平回响的全链条叙事体系，用大量一手档案、证人证词展现正义的事实基础，多数受审战犯在审判…
昨天（7月1日），《正义审判——新中国审判日本战犯史实特展》在侵华日军第七三一部队罪证陈列馆开展，再现了1956年最高人民法院特别军事法庭对45名日本战犯公开审判的全过程。1956年，最高人民法院特别军事法庭在沈阳、太原两地开庭，对45名日本战犯进行公开审判，所有战犯当庭认罪。展览现场，起诉书、判决书、证人证词、庭审记录等法律文书与历史档案集中展出，系统呈现了从罪证调查、法庭审判到战犯改造的全过程。让观众既直观感受战争暴行的深重，也理解中国以法理与人道双重路径伸张正义的历程。观众 张晓敏：以事实为依据，以法律为准绳来进行审判，这体现了我们中国人民的和平理念。本次展览由沈阳“九·一八”历史博物馆与侵华日军第七三一部队罪证陈列馆联合主办，内容上构建了罪行实证、改造过程、审判实践、和平回响的全链条叙事体系，用大量一手档案、证人证词展现正义的事实基础，多数受审战犯在审判…
