吴士存:“裁决”系美菲日操弄产物,日本的破坏性或超美国

来源:直新闻2016年7月12日,在菲律宾时任政府单方面请求下建立的“南海仲裁案”临时“仲裁庭”炮制所谓最终“裁决”,试图否定中国在南海的领土主权和海洋权益。13日,华阳海洋研究中心联合中国南海研究院、亚洲国际法律研究院在香港举办“南海安全圆桌对话”暨《南海仲裁案裁决新批驳》发布会。报告通过考察过去十年间各国官方声明、海洋划界实践、国际司法或仲裁判例以及相关学术评论,系统性地审视了“裁决”在国际法层面所产生的实际效应。 “南海仲裁案裁决”非法出台十年,十年法理博弈、十年舆论交锋、十年局势博弈,“南海仲裁案裁决”为何荒谬?昔日被美西方大肆炒作的“国际法判例”有何法律问题?南海安全形势最根本的风险源究竟来自何方?就上述话题,深圳卫视直新闻驻港记者专访华阳海洋研究中心理事长、中国南海研究院学术委员会主席吴士存。吴士存是华阳海洋研究中心的创始人兼理事长‌,也是中国南海…

吴士存:“裁决”系美菲日操弄产物,日本的破坏性或超美国

来源:直新闻2016年7月12日,在菲律宾时任政府单方面请求下建立的“南海仲裁案”临时“仲裁庭”炮制所谓最终“裁决”,试图否定中国在南海的领土主权和海洋权益。13日,华阳海洋研究中心联合中国南海研究院、亚洲国际法律研究院在香港举办“南海安全圆桌对话”暨《南海仲裁案裁决新批驳》发布会。报告通过考察过去十年间各国官方声明、海洋划界实践、国际司法或仲裁判例以及相关学术评论,系统性地审视了“裁决”在国际法层面所产生的实际效应。 “南海仲裁案裁决”非法出台十年,十年法理博弈、十年舆论交锋、十年局势博弈,“南海仲裁案裁决”为何荒谬?昔日被美西方大肆炒作的“国际法判例”有何法律问题?南海安全形势最根本的风险源究竟来自何方?就上述话题,深圳卫视直新闻驻港记者专访华阳海洋研究中心理事长、中国南海研究院学术委员会主席吴士存。吴士存是华阳海洋研究中心的创始人兼理事长‌,也是中国南海…

外交部发言人连说三个“不会”,再驳所谓“南海仲裁案”谬论

7月14日,外交部发言人林剑主持例行记者会。有记者提问,据了解,南海安全圆桌对话7月13日在香港特区举行,外交部与会代表再次驳斥有关“南海仲裁案”的谬论,发言人能否介绍有关的情况?林剑指出,正如外交部代表在南海安全圆桌对话会上所表示的,“南海仲裁案”本质上是一出披着法律外衣的政治闹剧。10年前,所谓的“仲裁庭”越权管辖、枉法裁决,作出非法无效的裁决。10年来,越来越多的有识之士看清“南海仲裁案”的真实面目,众多国家实践和国际司法机构对有关案件的处理也不同于“裁决”。林剑表示,中国不接受、不参与“仲裁”,不接受、不承认“裁决”,正是以实际行动维护和国际海洋秩序。“南海仲裁案”一纸非法“裁决”,不会改变中国对南海诸岛及其附近海域拥有主权权利和管辖权的历史和事实,不会动摇中国维护主权和海洋权益的决心和意志,不会影响中国同直接当事国通过谈判协商解决有关争议的政策和立场。…

从东海到南海,中国对挑衅的回答只有四个字:坚决反制

7月14日0时至7月17日24时,渤海部分海域进行实弹射击活动,禁止驶入。这一行动释放出的信号很明确:面对周边接连不断的试探和搅局,中方会将该有的行动、该亮的能力、该立的规矩,清清楚楚摆出来。近一段时间,日本在中国领土主权和海洋权益问题上小动作不断。先是伙同菲律宾在中国台湾岛以东海域非法“划界谈判”,被中方及时有力反制。7月12日,日本外务大臣炒作所谓“南海仲裁案裁决”出台十年,并伙同美国、菲律宾、澳大利亚、英国等国发表联合声明,借一张非法无效、没有拘束力的废纸,对中国在南海的领土主权和海洋权益说三道四。对此,中方第一时间作出坚决回应。外交部亚洲司负责人紧急约见日驻华使馆首席公使,提出严正交涉,表达强烈不满和抗议,明确指出日本在南海问题上负有历史罪责且并未清算,没有任何资格说三道四。中方的回应揭穿了日本的“遮羞布”。在南海问题上,日本不是“维持秩序”,而是破坏秩序…

东北小城,杀进商业航天卡位战

每经记者 刘旭强 每经编辑 刘艳美7月10日,长征十号乙运载火箭在海南商业航天发射场一飞冲天。本次任务,是我国首次成功实施运载火箭一子级可控回收,也是全球首次运载火箭网系回收。2026年,我国可回收火箭进入密集验证窗口,国家级卫星互联网星座加速部署,行业正从探索验证期迈向成长爆发期。不过,火箭发射工位稀缺、排期紧张,成为行业发展一大卡点。嗅觉敏锐的地方已争相卡位,抢占新一轮产业红利。最新入局者是辽宁。近日发布的《辽宁省“十五五”海洋经济发展规划》(以下简称《规划》)明确提出,将布局建设商用海上火箭发射基地。这意味着,东北地区有望拿下商业航天发射场的首张“入场券”。种种信息显示,这个基地指向丹东商业航天海上发射港。但眼下,甘肃酒泉、海南文昌、山东海阳等发射场已投入运营,另有多个地区也在规划建设之中。竞争日益激烈,丹东此时入局,能否改写商业航天区域版图?辽宁入局“十…

中国驻日本大使馆就日方涉“南海仲裁案裁决”恶劣言行提出严正交涉

7月13日,针对日本外相就“南海仲裁案裁决”出台十年发表谈话、日伙同他国发表所谓联合声明,中国驻日本大使馆施泳公使向日本外务省亚大局长金井正彰提出严正交涉和强烈抗议。中方强调,所谓“裁决”违反国际法基本准则,严重损害《联合国海洋法公约》严肃性和权威性,严重冲击国际法治,是一张非法无效没有约束力的废纸,中方反对且不接受任何基于该“裁决”的主张和行动。中国在南海的领土主权和海洋权益任何情况下不受该“裁决”影响。日本在南海问题上负有历史罪责且并未清算,没有资格说三道四。日方持续插手南海问题、政治操弄非法“裁决”,有关恶劣言行挑战战后国际秩序和国际法治,破坏南海和平稳定,违背地区国家共同利益和意愿,引发地区国家和国际社会的高度警惕。中方将坚决有力回击日方挑衅,坚定捍卫自身领土主权和海洋权益。来源:中国驻日本大使馆责任编辑:陈琰 SN225…

【8点见】湖南常德回应“国企董事长在办公室收礼”

来源:央视网  央视网消息:每天8点,央视网为您梳理24小时内发生在咱们身边的大小事儿。  ·外交部亚洲司负责人就日方涉“南海仲裁案裁决”恶劣言行提出严正交涉:中方将坚决有力回击日方挑衅,坚定捍卫自身领土主权和海洋权益。  ·水利部对苏皖赣鲁四省启动洪水防御Ⅳ级应急响应。  ·国家防总加派工作组赴冀辽吉指导防汛工作。  ·三部门调拨7万件中央救灾物资支持浙江、天津、安徽等地做好台风“巴威”救灾救助工作。  ·水利部升级发布洪水黄色预警。  ·国家发改委追加安排1亿元支持广西进一步做好台风灾害灾后应急恢复。  ·国家发改委安排1亿元中央预算内投资支持浙江台风灾害灾后应急恢复。  ·近20年来,我国春季沙尘天气总体呈次数减少、强度减弱趋势,沙尘天气由年均12.5次减少到近年的9.6次。  ·今年1—6月份,人工智能、人形机器人等前沿领域…

针对有关国家炒作“南海仲裁案裁决”出台十年,中国外交部发布郑重声明

[环球时报报道 记者 樊巍]针对美国、菲律宾、澳大利亚、加拿大、爱沙尼亚、德国、意大利、日本、拉脱维亚、立陶宛、新西兰、罗马尼亚、斯洛文尼亚、英国等国12日发表所谓“纪念南海仲裁案裁决”十年联合声明,中国外交部同日发布郑重声明称,所谓“裁决”是一张非法无效没有拘束力的废纸。中国不接受、不承认该“裁决”,反对且不接受任何基于该“裁决”的主张和行动。中国在南海的领土主权和海洋权益任何情况下不受该“裁决”影响。外交部在声明中表示,中国在“南海仲裁案”问题上的立场是明确的、一贯的、坚定的。“南海仲裁案”违反“国家同意”“约定必须遵守”等国际法基本原则,违反《联合国海洋法公约》本身,更违背南海基本事实。声明称,“裁决”出台十年来,不但没有解决中菲涉海问题,反而成为菲律宾扩张领土海洋声索的工具,激化了地区矛盾,并为域外势力介入南海问题、搅动南海局势提供了借口,已成为影响…

中华人民共和国外交部关于有关国家炒作“南海仲裁案裁决”出台十年的声明

关于美国、菲律宾、澳大利亚、加拿大、爱沙尼亚、德国、意大利、日本、拉脱维亚、立陶宛、新西兰、罗马尼亚、斯洛文尼亚、英国等国于2026年7月12日发表所谓“纪念南海仲裁案裁决”十年联合声明,中华人民共和国外交部郑重声明如下:一、中国对南海诸岛,包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛拥有主权;中国南海诸岛拥有内水、领海、毗连区、专属经济区和大陆架;中国在南海拥有历史性权利。中国对南海诸岛的主权和在南海的相关权益,是在漫长的历史过程中确立的。早在公元前2世纪的西汉时期,中国人民就在南海航行,并在长期实践中发现了南海诸岛。中国最早并持续、和平、有效地对南海诸岛及相关海域行使主权和管辖。南海诸岛属于中国早已成为国际社会的普遍共识。二、南海是世界上最安全的海上通道之一,南海的航行和飞越自由从来不存在任何问题。中国坚定维护在南海的领土主权和海洋权益,坚定维护南海的和平稳…

外交部发言人就日本外务大臣炒作“南海仲裁案裁决”出台十年发表谈话

7月12日,日本外务大臣茂木敏充就“南海仲裁案裁决”出台十年发表谈话,公然为非法“裁决”张目,攻击指责中国合法主张,妄称日本是南海事务的利益攸关方。中方对此表示强烈谴责和坚决反对。日本不是南海当事国,没有资格对中国在南海的领土主权和海洋权益说三道四。二战时,日本在中国犯下累累罪行,其中就包括非法侵占中国南海岛礁,给中国和中国人民带来了深重灾难。现在日本打着所谓“利益攸关方”旗号,再次妄图介入南海,这只会让世界人民再次想起日本对外侵略扩张的历史,更加警惕日本“再军事化”图谋。中国对南海诸岛的主权和在南海的相关权益,是在漫长的历史过程中确立的,有着充分的历史和法理依据。中国在南海开展有关活动,合理合法,不容指摘。中国在南海的权利更不是一个临时组成的所谓“仲裁庭”可以否定的。所谓“仲裁”越权审理、枉法裁判,所作出的“裁决”非法、无效,没有拘束力,并严重损害《联…