民众党主席柯文哲涉及京华城弊案，台北地方法院（以下简称“北院”）2日裁定无保请回，检方抗告后。台湾“高等法院”4日撤销发回，由北院承审法官吕政烨今天（5日）开庭审理。但是柯文哲早已先一步喊话“拒绝交保，就让他们押我”，反让柯文哲营造“政治受害”策略更引人关注。岛内有舆论认为，柯文哲即使遭到羁押或交保，都会让这场戏演下去，恐会重演当年云林县长苏治芬因涉及受贿交保、当庭拒保的历史翻版。柯文哲到底玩哪招？岛内有评论认为，从目前他表现出的强硬态度，与当年苏治芬受贿案有异曲同工之妙。公开资料显示，2008年，检调人员突然前往云林县长的苏治芬公宅，以涉及收受500万元（新台币，下同）贿款为由，直接拘提苏治芬，讯后向云林地方法院声请羁押。法院隔日裁定苏治芬600万元交保，由于检方未传即拘，苏治芬抗议司法粗糙，当庭拒绝交保。她步出法庭时，愤怒地高举戴着手铐的双手、大喊抗议，让民众…

民众党主席柯文哲涉及台北京华城弊案，此前遭台北地检署（以下简称北检）依“违背职务受贿罪”“图利罪”声押禁见。台北地方法院（以下简称北院）审理后，认为柯犯罪嫌疑不重大，2日凌晨裁定无保请回后。北检认为北院审酌柯文哲与同案被告彭振声的羁押理由明显为“双标”，且逻辑相互矛盾，违反论理法则、经验法则，以原裁定认事用法不当为由，昨天（3日）下午5时向北院递状，向台湾“高等法院”（以下简称台湾“高院”）提起抗告，请求撤销柯文哲案原裁定，并发回北院重裁。曾任北院法官的律师张耀宇认为，北检提抗告后，案件会被送到台湾高院裁定，若驳回，柯无保请回就成定局；若发回，则原裁定撤销，发回北院更裁。他并预测，台湾“高院”的结果可能会是发回。北院昨天傍晚将北检及彭振声抗告状、声押卷证，一并送台湾“高院”。台湾“高院”昨晚间组成合议庭，若依前桃园市长郑文灿案处理模式，会迅速审理，今天（…

台北地检署侦办“京华城容积率弊案”，检方按贪污图利罪，声押禁见民众党主席柯文哲与台北市前副市长彭振声。经过1号深夜与2号凌晨挑灯夜战，最终台北地院裁定“无保请回”。岛媒一开始判断柯文哲最好情况也只可能是“重金交保”，结果是“无保请回”，简直冰火两重天。所谓“无保请回”就是检察官或法院讯问当事人后，法官认为不会畏罪潜逃，也就不要求交一笔经费担保自己不出逃，无需羁押，可自行离去，当庭放人。但这个“无保请回”并不代表结案，只不过是法官判定当下逃亡、隐匿不出庭的可能性低。其实，检察官和法院法官的攻防，围绕的就是针对柯、彭2人羁押与否的辩论。就羁押而言，其实是非常严重的强制处分，柯文哲未被判有罪，就必须被拘束人身自由，对人身权益影响极大，因此司法操作起来就需要非常审慎地拿捏。最终，法官的裁定令很多人大跌眼镜，“无保请回”直接打脸检方。4个字代表法官认为检方的信息无法…

来源 | 潇湘晨报综合平安呼伦贝尔记者 | 武华康自动播放死者究竟是何人，为什么要伪造身份自缢而亡，一起自杀案件的背后，到底隐藏着怎样的秘密？时间追溯到2024年4月13日这一天，呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事侦查大队接到报案称，奎勒河镇乾安村流动人员王某龙在其曾经居住过的老房子内自缢死亡。接到报案后，民警立即赶赴现场开展访问、现场勘查和尸检工作，根据种种线索最终确定，王某龙为自杀。可是，一个疑点却浮现在办案民警面前，那就是王某龙的身份证显示其居住地址为黑龙江省尚志市苇河林业局西平林场家属区，但是通过民警查询，并不属实。王某龙的身份信息涉嫌伪造！那么，王某龙究竟是何人？为什么要隐匿身份信息？带着疑问，办案民警继续深挖王某龙的真实身份，经调查，王某龙并不是本地人，而是30多年前来到奎勒河镇乾安村务工，后来在当地娶妻并育有一女。王某龙对外自称在家中排行老四，…

澎湃新闻从云南省纪委省监委网站获悉，近日，经云南省昭通市纪检监察机关、公安机关不懈努力，涉嫌贪污犯罪并潜逃7年的村官李绍发被抓获归案。李绍发，男，1969年7月生，昭通市巧家县药山镇羊场村原党支部副书记、村委会副主任。经查，2008年至2015年，李绍发利用职务之便虚报“8.03”地震修缮加固名额套取救灾款，并借用他人名义冒领农村低保金，涉嫌贪污犯罪。2017年，李绍发畏罪潜逃至玉溪市一大山深处搭建窝棚躲藏，以养羊为生。多年来，昭通市纪检监察机关按照中央追逃办统一部署，在省追逃办的统筹指导下，不断加大对李绍发的追逃力度，组织精干力量搜寻其下落，并最终将其抓获归案。昭通市纪委监委负责人表示，李绍发归案彰显了纪检监察机关“有逃必追、一追到底”的坚定决心，是抓好群众身边不正之风和腐败问题集中整治，大力惩治“蝇贪蚁腐”，让群众有更多获得感的具体实践。