清明上山扫墓却发现母亲的墓不见了

清明上山扫墓却发现母亲的墓不见了来源:纵览新闻近期,广州市白云区人民法院审结一起因先人坟墓被迁移引发的侵权责任纠纷案件:某年清明,曾氏兄妹前往某山进行祭扫,发现其母亲的坟墓已不见踪影,经报警并会同村委会现场勘查,得知原墓址已被张三(化名)亲人的墓地侵占,其母亲的遗骨则被张三擅自迁移至附近他处。后曾氏兄妹多次与张三协商沟通将母亲墓地恢复原状的事宜,但对方拒不配合。张三辩称:“我家原有一座坟墓,与曾氏兄妹母亲坟墓相邻。在修缮我家坟墓的过程中发现旁边的墓地,问询过当地村民无人知晓该墓地所属,所以我自行将该墓地迁移到了另外的地方,迁移时已将骨灰盒妥善移置,并为新址砌砖围护。”双方就赔偿事宜协商未果,曾氏兄妹遂诉至法院,要求张三支付毁坏墓地经济损失、坟墓重新安置费用和精神损害赔偿金。广州市白云区人民法院经审理后判决:张三赔偿曾氏兄妹经济损失20000元、精神损害赔偿…

最高法为“天价彩礼”划红线

为进一步统一涉彩礼纠纷案件裁判标准,积极回应司法实践出现的新情况新问题,最高人民法院今天发布第三批涉彩礼纠纷典型案例。本批典型案例主要体现以下裁判要点:第一,以婚姻为目的给付的购房款、购车款等具有彩礼性质,可按照彩礼裁判规则予以处理。彩礼具有地域性特征,不同地区的彩礼种类、项目不同。一般而言,各地人民法院应根据一方给付财物的目的,综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实,认定彩礼范围。实践中,在缔结婚姻时,有的当事人除了给付彩礼礼金、“五金”等财物外,还存在购房款、购车款等金钱给付。这种给付行为可能是基于当地习俗,也可能是基于双方当事人间的协商,应当结合当事人的给付目的予以处理。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定,以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后,因要求返还产生的纠纷,适用该解释。如果一方…

最高法发布涉彩礼纠纷典型案例,为“天价彩礼”划红线

为进一步统一涉彩礼纠纷案件裁判标准,积极回应司法实践出现的新情况新问题,最高人民法院今天发布第三批涉彩礼纠纷典型案例。本批典型案例主要体现以下裁判要点:第一,以婚姻为目的给付的购房款、购车款等具有彩礼性质,可按照彩礼裁判规则予以处理。彩礼具有地域性特征,不同地区的彩礼种类、项目不同。一般而言,各地人民法院应根据一方给付财物的目的,综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实,认定彩礼范围。实践中,在缔结婚姻时,有的当事人除了给付彩礼礼金、“五金”等财物外,还存在购房款、购车款等金钱给付。这种给付行为可能是基于当地习俗,也可能是基于双方当事人间的协商,应当结合当事人的给付目的予以处理。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定,以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后,因要求返还产生的纠纷,适用该解释。如果一方…

老人被救助却拒绝为见义勇为的伤者核实情况,法院:补偿7000元

乘地铁上班途中,男子为救助在自动扶梯上未站稳而向后摔倒的老人而受伤,事后请求联系老人核实相关情况时,遭到了老人的拒绝。之后,男子起诉了该老人。10月11日,澎湃新闻记者从该案民事判决书中获悉这起健康权纠纷案件:10月8日,上海铁路运输法院对此案作出终审判决:被告老人应支付原告补偿款7000元,驳回原告的其余诉讼请求。法院经审理查明:2023年12月某日8时许,原告柴先生在乘坐地铁7号线上班途中,与被告老人共同乘坐镇坪路站上行自动扶梯,老人位于柴先生前方。电梯上行过程中,老人站立不稳向后摔倒时,因柴先生及时救助而未倒,但柴先生为救助老人而受伤。柴先生表示,事发后,他向镇坪路站台警务处反映情况,请求联系老人核实相关情况时,遭到了老人的拒绝。2023年12月,柴先生在地铁站救助老人、见义勇为的行为获得了“普陀好人-见义勇为”荣誉证书。法院查明,柴先生于受伤当天自行就医,诊断为左跟骨前…

奶奶去世,孙子起诉姑姑要求分割死亡抚恤金和丧葬费被驳回

奶奶去世后,孙子起诉姑姑,要求代位分割奶奶的死亡抚恤金及丧葬费。死亡抚恤金是否属于遗产?是否适用代位继承规则?9月29日,澎湃新闻记者从上海市普陀区人民法院(以下简称上海普陀法院)获悉,近日,该院审结了这起因死亡抚恤金分割引发的姑侄间财产纠纷案件。上海普陀法院介绍,原告小王的爷爷奶奶王某、李某于近年先后去世,二人育有一子一女,小王的父亲已先于王某、李某去世,现二老在世子女只有王某甲。原告小王为二老已逝儿子的独生子,系被告王某甲的侄子。二老均在世时,独自居住。王某过世后,由于李某无生活自理能力,王某甲将李某接回自己家中共同生活,并且照顾李某的生活起居。而小王未与爷爷奶奶共同生活过。李某去世后,其生前所在单位将发放的死亡抚恤金、丧葬补助费打入王某甲的账户。小王起诉姑姑王某甲,认为死亡抚恤金、丧葬费属于死者近亲属的共有财产,要求分割李某单位发放的死亡抚恤金及丧…

网红被网友称作“福利姬”,状告侵权一审败诉,法院:原告确曾拍摄大尺度照片售卖

近日,一则网红与网友之间的互联网侵权纠纷案件,在社交平台引起众多讨论。纠纷案源于一位名叫“专治各种不服和疑难杂症”的网友,于2023年5月份在小红书上发贴,称“广州茶会别太离谱,把福利姬排在正经种草姬前面”,并且将其认为的“福利姬”——网红“芊川一笑”直接在贴文中公布头像和ID。“福利姬”为网络名词,主要是指拍摄色情擦边内容进行售卖盈利的人。随后“芊川一笑”在广州互联网法院起诉该网友,认为其贴文具有侮辱性和负面性,存在严重失实,带有明显的贬损意义,请求判令对方公开道歉,并要求支付相关精神损害等费用。▲胡某向法院提交的“芊川一笑”拍摄大尺度写真的部分证据9月12日,被告胡某公开了该案的一审判决书。一审中,法院驳回了“芊川一笑”的所有诉讼请求。15日,胡某接受红星新闻记者采访时表示:“通过此案希望让大家都明白,一些网红他自身有一些不良的行为,我们对她进行客观评价的时候…

“榜一大哥”分手后起诉女主播要求归还15万,法院这样判

“榜一大哥”李先生与女主播陈小姐恋爱期间,向陈小姐多次转账。分手后,李先生将陈小姐诉至法院,主张其向陈小姐的转账扣除双方恋爱花销外的款项均为借款,要求陈小姐归还15万余元。9月3日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从上海市虹口区人民法院(以下简称“上海虹口法院”)获悉,近日,该院审理了这起由恋爱期间转账引发的民间借贷纠纷案件。共同生活不到半年,产生借贷纠纷上海虹口法院介绍,陈小姐原是某平台主播,李先生在直播间与陈小姐相识,2023年1月两人发展成为恋爱关系。恋爱期间,两人共同生活,李先生和陈小姐之间发生多次金钱往来。在不到半年的时间里,李先生给陈小姐累计转账数十笔,金额达15万余元,李先生部分转账及原因列举如下:为表情意,转账“520”“1314”元等;为陈小姐买礼物,代付1151元;因恋爱期间矛盾,为寻求陈小姐原谅,转账12888元;因直播公司向陈小姐索要未完成直播的违约金,为…

XS码羽绒服被洗成S码遭顾客拒收,干洗店动手“魔改”,法院判决赔偿

近日,南京市玄武区人民法院审理了一起服务合同纠纷案件,一家洗衣店因为将顾客徐女士的羽绒服染了色,被徐女士拒收,该洗衣店为顾客购买了新的羽绒服,却发现尺码不对。于是洗衣店开始动手改尺寸,交付时被徐女士发现。双方多次协商未果,徐女士诉至法院,要求洗衣店赔偿衣物损失1399元。案情简介:2021年11月28日,徐女士为其女儿购买了一件某品牌最新款白色羽绒服,衣服型号XS码,花费1399元。刚穿几天就不小心弄脏了,徐女士赶紧将该羽绒服送至某洗衣店处清洗,并办理了一张500元的充值卡。2022年1月22日,洗衣店联系徐女士称,羽绒服被染色了,洗衣店可按照购买价格的8折赔付,徐女士要求赔偿一件相同样式的羽绒服。洗衣店按照送洗的衣服样式,购买了同款羽绒服交给徐女士,徐女士收到羽绒服后发现尺码不符,并非自己购买的XS码,而是S码,遂退回给洗衣店,要求洗衣店赔偿相同尺码合适的羽绒服。这可把洗衣店愁坏了…

相亲4天闪婚,女方索要20余万彩礼和三金!婚后长期“分居”,男方起诉离婚索还彩礼

相亲四天就闪婚,女方索要20余万现金及“三金”等彩礼,但领证后双方生活在一起的时间很短,补办婚礼后又“分居”,女方还花钱如流水……8月21日,贵州清镇市法院公开通报了此案,在男方起诉离婚并要求女方返还彩礼后,经法院调解,双方达成离婚协议,女方自愿返还彩礼等29万余元。去年9月,石某和女子李某通过婚姻介绍所相亲认识,4天后便登记结婚,领取了结婚证。结婚当天,李某向石某索要的彩礼包括银行转账20余万元及黄金首饰(“三金”)。领证后,在随石某回其安徽老家生活的短短3个月内,李某独自返回贵阳两次,算下来两人共生活在一起40余天,剩下50天都是分开生活。▲资料图 图据图虫创意今年1月,双方补办了婚礼。但办完婚礼后,李某就跑到郊区房子和闺蜜住在一起,石某回市区房子居住。夫妻俩短暂的相处时光,要么是闺蜜长期在,要么是李某回贵阳,相互沟通了解非常少。在李某要求下,两人一直分房睡,未履行…

托人代购买到假药,代购人承担惩罚性赔偿责任吗?最高法回应

封面新闻记者 粟裕8月21日,最高法举行新闻发布会,发布《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》(简称《解释》)。最高法民一庭庭长陈宜芳在会上介绍,以代购为业的代购人属于经营者,应当依法承担惩罚性赔偿责任。以代购为业的代购人如果明知消费者委托购买的是不符合食品安全标准的食品或者假药、劣药,仍然代购,应当依法承担惩罚性赔偿责任。最高法新闻发布会现场。封面新闻记者 粟裕 摄影陈宜芳介绍,互联网经济发展催生了新的业态,代购就是这种新业态的代表之一。《解释》起草过程中,关于代购人责任存在两种观点:一是代购人与消费者之间形成委托代理关系,代理行为的法律后果由作为被代理人的消费者承担,而且所购买食品、药品的种类、数量都由消费者决定,因此,代购人不应当承担惩罚性赔偿责任。二是代购人作为经营者,应当承担经营者责任。代购人如果明知是不符合食品安…