来源：中国经济网文案/设计：景远策划：刘江校对：石兰审核：佟胜良点击进入专题：2026年全国两会责任编辑：刘德宾

近日，中国裁判文书网上的法律文书隐去法官姓名一事引发诸多关注。有报道指出，该网站的文书中，约2万篇以“XXX”的形式隐去了审判员、法官助理和书记员的姓名。中国新闻周刊获得的截图显示，在中国裁判文书网搜索栏中，以“审判员：XXX”为搜索条件，可以搜索到20878篇法律文书。最高人民法院审判管理办公室负责人对媒体表示，依照司法公开要求，法官姓名和案件案号都不应当在上网文书中作隐名或模糊处理，最高人民法院已要求相关法院整改。多地上传的法律文书隐藏法官姓名2026年1月7日，中国新闻周刊以“审判员：XXX”为搜索条件，搜到744篇文书。查阅文书看到，网站搜索功能并非绝对精确，在此搜索条件下也有未隐藏审判员名字的文书。744篇法律文书，网站显示前600篇，其余文书无法查阅。600篇文书，其中大都是敖汉旗人民法院上传的，发布日期多为2025年12月。文书中审判员、书记员姓名全部隐去。中国裁判文书网截图…

澎湃新闻主笔 沈彬近期，中国裁判文书网公布的司法文书中，部分文书的审判人员姓名被隐去，被处理成“xxx”的形式，而且案号被模糊处理。舆论对此议论颇多。对此，最高人民法院审判管理办公室负责人明确表态：在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名，在上网文书中不作隐名处理。“实践中，因部分操作人员不熟悉文书隐名要求，错误将法官姓名和案号也都隐去，显属不当”，已安排相关法院整改。依法公开的法律裁判文书，就应该署法官的姓名。最高法的表态掷地有声，表达了坚定推动阳光司法、裁判文书上网的态度，及时纠正了部分地方法院的不规范苗头。裁判文书上网是“审判公开的应有之义”，旨在将司法权运行过程置于阳光之下。通过公开裁判文书，公众可直观了解案件事实、法律依据及裁判结果，打破司法神秘感，保障公民对司法活动的知情权；同时，社会监督机制的强化也有效倒逼法官规范司法行为。裁判文书…

最高法审判管理办公室——上网裁判文书隐去法官姓名和案号，显属不当《人民日报》（2026年01月08日 第 10 版）本报北京1月7日电 （记者魏哲哲）近日，中国裁判文书网公布的文书中，部分文书的审判人员姓名被隐去，案号被模糊处理。记者就此问题采访了最高人民法院审判管理办公室负责人。该负责人表示，人民法院坚持裁判文书、庭审活动、审判流程等司法信息公开，配套完善国家信息安全、公民个人信息和企业合法权益保护机制，人民法院对上网文书中的当事人姓名、法人和其他组织名称作隐名处理。该负责人介绍，按照有关要求，在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名，在上网文书中不作隐名处理。此外，案号作为区分案件类型、次序的重要标识，也予以保留。实践中，因部分操作人员不熟悉文书隐名要求，错误将法官姓名和案号也都隐去，显属不当。最高法已关注到上述问题，目前已安排相关法院整改。

最高法审判管理办公室——上网裁判文书隐去法官姓名和案号，显属不当《人民日报》（2026年01月08日 第 10 版）本报北京1月7日电 （记者魏哲哲）近日，中国裁判文书网公布的文书中，部分文书的审判人员姓名被隐去，案号被模糊处理。记者就此问题采访了最高人民法院审判管理办公室负责人。该负责人表示，人民法院坚持裁判文书、庭审活动、审判流程等司法信息公开，配套完善国家信息安全、公民个人信息和企业合法权益保护机制，人民法院对上网文书中的当事人姓名、法人和其他组织名称作隐名处理。该负责人介绍，按照有关要求，在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名，在上网文书中不作隐名处理。此外，案号作为区分案件类型、次序的重要标识，也予以保留。实践中，因部分操作人员不熟悉文书隐名要求，错误将法官姓名和案号也都隐去，显属不当。最高法已关注到上述问题，目前已安排相关法院整改。

最高法审判管理办公室——上网裁判文书隐去法官姓名和案号，显属不当《人民日报》（2026年01月08日 第 10 版）本报北京1月7日电 （记者魏哲哲）近日，中国裁判文书网公布的文书中，部分文书的审判人员姓名被隐去，案号被模糊处理。记者就此问题采访了最高人民法院审判管理办公室负责人。该负责人表示，人民法院坚持裁判文书、庭审活动、审判流程等司法信息公开，配套完善国家信息安全、公民个人信息和企业合法权益保护机制，人民法院对上网文书中的当事人姓名、法人和其他组织名称作隐名处理。该负责人介绍，按照有关要求，在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名，在上网文书中不作隐名处理。此外，案号作为区分案件类型、次序的重要标识，也予以保留。实践中，因部分操作人员不熟悉文书隐名要求，错误将法官姓名和案号也都隐去，显属不当。最高法已关注到上述问题，目前已安排相关法院整改。

全国多地法院上传至中国裁判文书网的司法文书，将案件审判员姓名隐去，近期引发关注。南都记者查阅发现，在裁判文书网上约2万篇文书中，审判员姓名被隐名处理为“XXX”的形式，法官助理和书记员的身份也以同样的方式被一并隐去。某地法院上传的一份判决书截图。这些隐去审判员姓名的文书，在时间上集中于2024年和2025年；地域分布方面，则以四川、内蒙古、河北三地居多，浙江、山东、河南、天津、北京等地法院的文书亦出现了相关情形。2024年开始，最高法在多个场合强调过隐名处理案件当事人信息的必要性，意在保护公民个人信息及企业合法权益。据南都此前报道，到2024年6月，裁判文书网的上网文书已全面施行隐名处理要求，自然人仅保留姓氏，企业则隐去字号和法定代表人信息。最高法在2024年12月公布的《人民法院第六个五年改革纲要（2024—2028年）》进一步提到，在坚持深化司法公开的基础上，完善国家数据安全、公民…

相关新闻：男明星粉丝涉嫌伪造官网文章？人民网评：假冒媒体，岂是儿戏？10月4日，“人民网评”微信公众号发文称：10月3日，一篇题为《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》的文章，打着“人民网”旗号在网上被恶炒，引发部分网友误解。然而真相却是，人民网并没有发过这篇文章，此乃彻头彻尾的“套牌”戏法。所谓“society.people.com.cn.lblhky.com”的链接，根本不是人民网社会法治频道的网络地址。全文如下：图片来源：微博截图与此同时，女演员辛雨锡发布微博称：“对方（秦霄贤）出轨多线并行等道德问题依然冷处理，但在今天男方粉丝公然无视法律，伪造政府网站新闻，已经触碰法律红线，我本人已第一时间选择报警！”图片来源：微博截图此前，辛雨锡发布多条微博称德云社演员秦霄贤与自己恋爱期间多次出轨，并导致自己两次堕胎。目前，辛雨锡转发“人民网评”微博，并称“正义不会迟到，坚决支持清朗行动！感谢官…

近日，演员辛雨锡爆料称“德云社秦霄贤多次劈腿”，引发网友关注。10月3日，一篇题为《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》的文章打着“人民网”旗号在网上被恶炒。有网友误将其解读为“人民网指责辛雨锡爆料低俗”“暗挺秦霄贤”。此后，辛雨锡在微博透露此网站系男方粉丝伪造，“已经触碰法律红线，我本人已第一时间选择报警”。人民网评也发布郑重声明称，人民网并没有发过这篇文章，此乃彻头彻尾的“套牌”戏法。很多网友可能不清楚、不关心秦霄贤与辛雨锡之间的是是非非，甚至根本就不知道这两位到底是谁，但竟然有粉丝伪造“人民网文章”，确实让人大吃一惊：粉圈竟然已经胆大包天到了这种地步？一方面，部分粉圈、饭圈已经将伪造媒体当作一种实现操弄舆论、平息舆情、谋取利益的新手段。越是权威，越是有公信力、影响力的媒体，越有可能被一些别有用心之人盯上，被当作工具利用，这种危险的新趋势理当引起重视…