 |
来源：国是直通车青年作家蒋方舟7月5日在其个人社交平台再发文，并称已于7月4日报警。题目为《关于肖鹰教授指控我论文“全面造假”的逐项说明》。全文如下：我知道这种行为无异于自剖凉粉，大家都说不要陷入“自证陷阱”，但是面对清华大学肖鹰教授这样拥有很高的学术地位和话语权的老师，对我进行的如此严厉且不公正的指控，我也只能这么做了。逐条说明中，我对自己论文中引注不规范的问题（包括二阶引用未作充分说明；只标注英文原著，未标注所参考中译本的转引等），发生的原因，也将一一进行说明。对论文任何可能存在的问题，我不进行任何回避。我愿意接受任何相关的调查和惩罚，也愿意接受来自任何人的批评。但关于肖鹰教授“抄袭”“编造”“全面造假”等严重失实的指控我并不认可。在逐条回应之前，我依然想强调：我与肖鹰教授素不相识，仅仅是他出于对我个人、家长、师长、以及（他想象中我的朋友）韩寒的长期不…
来源：蒋方舟的跋涉回应肖鹰教授对我“论文造假”的指控肖鹰教授对我的硕士论文列出了23项"造假"指控。其中大量指控严重失实。这里只举若干例子说明。01把常识性说明当作“抄袭”肖鹰教授的指控：论文摘要开头与另一篇论文"文字高度重合"，构成无注释抄袭。事实：我摘要的第一句话是——"玛丽·雪莱（1797-1851）是著名哥特小说，同时也是世界上第一部科幻小说《弗兰肯斯坦》的作者。"这些是人名、书名和文体名称。世界上任何一个人介绍这本书，都必须使用这种概述。02把真实引文当作“编造”肖鹰教授的指控：论文引用的弥尔顿《失乐园》题词属于"虚假编造"，造假程度：极高。事实：这段题词自1818年初版起就印在《弗兰肯斯坦》的扉页上，至今两百余年，说”虚假编造“毫无根据。03用AI聊天截图当作证据肖鹰教授的指控：论文对《最后一人》情节的概括构成"多处误译&q…
7月3日，“清华教授举报蒋方舟论文造假”一事登上微博热搜引发关注。青年作家蒋方舟7月4日在其个人微信发文，题目为《请清华教授停止对我的网暴、造黄谣以及污蔑式举报》。全文如下：肖鹰教授对我的硕士论文列出了23项“造假”指控。其中，大量指控严重失实。这里只举若干例子说明。01、把常识性说明当作“抄袭”肖鹰教授的指控：论文摘要开头与另一篇论文“文字高度重合”，构成无注释抄袭。事实：我摘要的第一句话是——“玛丽·雪莱（1797-1851）是著名哥特小说，同时也是世界上第一部科幻小说《弗兰肯斯坦》的作者。”这些是人名、书名和文体名称。世界上任何一个人介绍这本书，都必须使用这种概述。02、把真实引文当作“编造”肖鹰教授的指控：论文引用的弥尔顿《失乐园》题词属于“虚假编造”，造假程度：极高。事实：这段题词自1818年初版起就印在《弗兰肯斯坦》的扉页上，至今两百余年，说“虚假编造”毫无…
7月3日，“清华教授举报蒋方舟论文造假”一事登上微博热搜引发关注。青年作家蒋方舟7月4日在其个人微信发文，题目为《请清华教授停止对我的网暴、造黄谣以及污蔑式举报》。全文如下：肖鹰教授对我的硕士论文列出了23项“造假”指控。其中，大量指控严重失实。这里只举若干例子说明。01、把常识性说明当作“抄袭”肖鹰教授的指控：论文摘要开头与另一篇论文“文字高度重合”，构成无注释抄袭。事实：我摘要的第一句话是——“玛丽·雪莱（1797-1851）是著名哥特小说，同时也是世界上第一部科幻小说《弗兰肯斯坦》的作者。”这些是人名、书名和文体名称。世界上任何一个人介绍这本书，都必须使用这种概述。02、把真实引文当作“编造”肖鹰教授的指控：论文引用的弥尔顿《失乐园》题词属于“虚假编造”，造假程度：极高。事实：这段题词自1818年初版起就印在《弗兰肯斯坦》的扉页上，至今两百余年，说“虚假编造”毫无…
来源：蒋方舟的跋涉回应肖鹰教授对我“论文造假”的指控肖鹰教授对我的硕士论文列出了23项"造假"指控。其中大量指控严重失实。这里只举若干例子说明。01把常识性说明当作“抄袭”肖鹰教授的指控：论文摘要开头与另一篇论文"文字高度重合"，构成无注释抄袭。事实：我摘要的第一句话是——"玛丽·雪莱（1797-1851）是著名哥特小说，同时也是世界上第一部科幻小说《弗兰肯斯坦》的作者。"这些是人名、书名和文体名称。世界上任何一个人介绍这本书，都必须使用这种概述。02把真实引文当作“编造”肖鹰教授的指控：论文引用的弥尔顿《失乐园》题词属于"虚假编造"，造假程度：极高。事实：这段题词自1818年初版起就印在《弗兰肯斯坦》的扉页上，至今两百余年，说”虚假编造“毫无根据。03用AI聊天截图当作证据肖鹰教授的指控：论文对《最后一人》情节的概括构成"多处误译&q…
7月3日，清华大学哲学系教授肖鹰在微博发文，实名举报蒋方舟在人民大学的硕士论文“全面造假”，并晒出多张证据图，相关话题登上微博热搜。肖鹰表示，在蒋方舟2019年撰写的《玛丽·雪莱的三种身份——<弗兰肯斯坦>的创作以及对人类未来的质问》的一文中，全文20个注释均不符合学术论文写作规范，根据错乱程度，怀疑为计算机软件翻译，“本人审查，总计发现10处抄袭和11处编造/篡改”。肖鹰指出，该论文从摘要开始，就错讹频出，全部20个注释无一标注引用文献页码，而且作者名、书名、出版年代等大量出错，甚至同一部著作会出现不同名称，正文中错字、病句也连篇累牍。他表示，最为严重的是，在虚假注释的前提下，蒋方舟还存在“大段抄袭第三方文献内容”和“肆意编造所指引用文献不存在的内容”的情况。肖鹰公布的部分证据 @肖鹰 微博截图“鉴于信息技术在2019年已经高度发展和普及，我有理由相信，这是一篇网…
7月3日，清华大学哲学系教授肖鹰在微博发文，实名举报蒋方舟在人民大学的硕士论文“全面造假”，并晒出多张证据图，相关话题登上微博热搜。肖鹰表示，在蒋方舟2019年撰写的《玛丽·雪莱的三种身份——<弗兰肯斯坦>的创作以及对人类未来的质问》的一文中，全文20个注释均不符合学术论文写作规范，根据错乱程度，怀疑为计算机软件翻译，“本人审查，总计发现10处抄袭和11处编造/篡改”。肖鹰指出，该论文从摘要开始，就错讹频出，全部20个注释无一标注引用文献页码，而且作者名、书名、出版年代等大量出错，甚至同一部著作会出现不同名称，正文中错字、病句也连篇累牍。他表示，最为严重的是，在虚假注释的前提下，蒋方舟还存在“大段抄袭第三方文献内容”和“肆意编造所指引用文献不存在的内容”的情况。肖鹰公布的部分证据 @肖鹰 微博截图“鉴于信息技术在2019年已经高度发展和普及，我有理由相信，这是一篇网…
