释永信这记警钟,敲得够响!

2026年5月29日,河南省新乡市中级人民法院一纸判决,为刘应成(原法名释永信)的“传奇人生”画上了一个沉重的句号。这位曾经常出现在媒体聚光灯下的“佛门CEO”,因职务侵占、挪用资金、非国家工作人员受贿、行贿四项罪名,数罪并罚,判处有期徒刑24年,并处罚金人民币350万元。他到底贪了多少?法院公告列出了一串数字——从2003年到2025年,刘应成单独或者伙同他人非法侵占单位财物,高达人民币1.31亿余元;2012年到2022年,他又挪用单位资金人民币1.51亿余元归个人使用,超过三个月不还。光这两项加起来,就将近3个亿。另外,从2006年7月以来,为他人在承建少林寺工程项目和经营活动中提供帮助,非法收受财物共计折合人民币1163万余元。更早之前,从1995年到2022年,他为谋取不正当利益,给予国家工作人员财物,折合金额也达到了567万余元。一个本该晨钟暮鼓、清心修行的出家人,最终栽在了一个“贪”字上。唏嘘吗?…

刘应成(释永信)为何数罪并罚

2026年5月29日,河南省新乡市中级人民法院一审公开宣判被告人刘应成(原法名释永信)犯职务侵占罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪、行贿罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑二十四年,并处罚金人民币三百五十万元。中国佛教协会于5月29日发表声明,认为这一判决结果体现了法律面前人人平等的原则,对佛教界人士是一次有力的警示警醒。鉴于该案业已造成的国内外影响,也是对我国宗教界和广大宗教教职人员深刻的法治教育。一、判决分析(一)职务侵占罪、挪用资金罪的认定分析根据《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十一条、第二百七十二条的规定,职务侵占罪是指,公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大;挪用资金罪是指,公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,数额较大、超过三个月未还,…

刘应成(释永信)为何数罪并罚

2026年5月29日,河南省新乡市中级人民法院一审公开宣判被告人刘应成(原法名释永信)犯职务侵占罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪、行贿罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑二十四年,并处罚金人民币三百五十万元。中国佛教协会于5月29日发表声明,认为这一判决结果体现了法律面前人人平等的原则,对佛教界人士是一次有力的警示警醒。鉴于该案业已造成的国内外影响,也是对我国宗教界和广大宗教教职人员深刻的法治教育。一、判决分析(一)职务侵占罪、挪用资金罪的认定分析根据《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十一条、第二百七十二条的规定,职务侵占罪是指,公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大;挪用资金罪是指,公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,数额较大、超过三个月未还,…

香港廉政公署公布一起假球案,涉案2名球员及1名中介人获刑

6月9日,“香港廉政公署”微信公众号发布消息:香港廉政公署“碧草”行动早前成功瓦解1个非法外围赌博“假波”(假球)贪污集团,该集团在2021至2023年两个赛季行贿足球员“打假波”(打假球),操纵3支足球队在香港超级联赛及香港甲组足球联赛多场赛事的结果,以便集团成员在非法外围赌博中获利。涉案2名足球员及1名外围赌注中介人(俗称“艇仔”)5月29日在香港西九龙裁判法院分别被判入狱14个月4星期至17个月。裁判官判刑时指出,香港足球运动发展有赖球员诚实作赛及公众信任。他斥责被告蓄意操控球赛,破坏本港廉洁体坛及公平竞赛,损害香港足球坛的声誉,影响公众信心。因此,法庭必须判处被告即时入狱,以反映案情严重兼收阻吓之效。廉署发言人指,廉署一直透过执法、预防及教育“三管齐下”的反贪策略,致力维护本地体坛廉洁,并于2024年推出《体育总会诚信防贪指南》,协助体育总会加强诚信管治及内部管控,涵盖…

香港廉政公署公布一起假球案,涉案2名球员及1名中介人获刑

6月9日,“香港廉政公署”微信公众号发布消息:香港廉政公署“碧草”行动早前成功瓦解1个非法外围赌博“假波”(假球)贪污集团,该集团在2021至2023年两个赛季行贿足球员“打假波”(打假球),操纵3支足球队在香港超级联赛及香港甲组足球联赛多场赛事的结果,以便集团成员在非法外围赌博中获利。涉案2名足球员及1名外围赌注中介人(俗称“艇仔”)5月29日在香港西九龙裁判法院分别被判入狱14个月4星期至17个月。裁判官判刑时指出,香港足球运动发展有赖球员诚实作赛及公众信任。他斥责被告蓄意操控球赛,破坏本港廉洁体坛及公平竞赛,损害香港足球坛的声誉,影响公众信心。因此,法庭必须判处被告即时入狱,以反映案情严重兼收阻吓之效。廉署发言人指,廉署一直透过执法、预防及教育“三管齐下”的反贪策略,致力维护本地体坛廉洁,并于2024年推出《体育总会诚信防贪指南》,协助体育总会加强诚信管治及内部管控,涵盖…

“巨贪”白天辉案细节:单笔受贿数额就高达11.03亿

6月2日,人民法院案例库公布一条参考案例——白某辉受贿案,以释明受贿罪的死刑适用及重大立功从宽处罚标准的把握问题。长安街知事(ID:Capitalnews) 注意到,该案中的白某辉即中国华融国际控股有限公司原总经理白天辉,他已于2025年12月9日上午被天津市第二中级人民法院依法执行死刑。此次参考案例披露了该案的一些案情细节:例如,为促成其任职公司收购行贿人的某海外项目,白天辉不仅与行贿人共同策划收购方式、手段,还积极帮助行贿人规避监管,且单笔受贿数额就高达11.03亿余元。作为国有金融机构工作人员,白天辉利用职务上的便利积极推动使用国有资产高价收购某海外项目,使巨额国有资产处于不确定的风险中,严重危及国家金融安全;白天辉受贿11.08亿余元,案发后仅有6.3亿余元追缴到案,尚有巨额财物未追缴到案。截图来源:人民法院案例库白天辉曾任中国华融国际控股有限公司党委副书记、董事会董事、总经理…

“巨贪”白天辉案细节:单笔受贿数额就高达11.03亿

6月2日,人民法院案例库公布一条参考案例——白某辉受贿案,以释明受贿罪的死刑适用及重大立功从宽处罚标准的把握问题。长安街知事(ID:Capitalnews) 注意到,该案中的白某辉即中国华融国际控股有限公司原总经理白天辉,他已于2025年12月9日上午被天津市第二中级人民法院依法执行死刑。此次参考案例披露了该案的一些案情细节:例如,为促成其任职公司收购行贿人的某海外项目,白天辉不仅与行贿人共同策划收购方式、手段,还积极帮助行贿人规避监管,且单笔受贿数额就高达11.03亿余元。作为国有金融机构工作人员,白天辉利用职务上的便利积极推动使用国有资产高价收购某海外项目,使巨额国有资产处于不确定的风险中,严重危及国家金融安全;白天辉受贿11.08亿余元,案发后仅有6.3亿余元追缴到案,尚有巨额财物未追缴到案。截图来源:人民法院案例库白天辉曾任中国华融国际控股有限公司党委副书记、董事会董事、总经理…

检察机关依法分别对孙永红、郭强、胡志峰、吕东胜提起公诉

来源:央视网  央视网消息:检察机关依法分别对孙永红、郭强、胡志峰、吕东胜提起公诉。  山东检察机关依法对孙永红涉嫌受贿案提起公诉  日前,山东省青岛市委原常委、黄岛区委原书记孙永红(正厅级)涉嫌受贿罪一案,由山东省监察委员会调查终结,移送检察机关审查起诉。经山东省人民检察院指定管辖,由济南市人民检察院依法向济南市中级人民法院提起公诉。案件正在进一步办理中。  检察机关在审查起诉阶段,依法告知了被告人孙永红享有的诉讼权利,并依法讯问了被告人,听取了辩护人的意见。济南市人民检察院起诉指控:被告人孙永红利用担任胶州市委常委、副市长,市委副书记、市长,市委书记,青岛市委常委、黄岛区委书记、青岛西海岸新区党工委书记等职务上的便利,为他人谋取利益,非法收受他人财物,数额特别巨大,依法应当以受贿罪追究其刑事责任。  贵州检察机关依法对郭强涉嫌受贿、行贿案提起公诉 …

画里有话丨揭开虚增交易环节型腐败隐身衣

来源:中央纪委国家监委网站漫画/张露萍  当前,在反腐败高压态势下,仍有一些腐败分子精心设计交易过程、资金流向、收益结算,企图为腐败行为披上“市场化”的外衣,幻想能以“合法形式”掩盖非法目的。他们不再明目张胆地伸手,而是在看似合法交易的过程中虚增交易环节,从中“捞油水”。  与直接权钱交易不同,在虚增交易环节型腐败中,行受贿双方为了输送利益,在没有必要的情况下故意增加交易环节,受贿方不实际经营、不承担风险即享受巨额收益。究其本质,这种类型的腐败是把利益输送嵌入合法的市场行为之中,导致发现难、查处难、定性难。从查处的典型案例来看,有的党员干部在他人正当的采购、融资等交易链条中悄悄植入多余的中间环节,由配偶、子女或其他特定关系人扮演“中间商”;有的行贿人员刻意让行贿资金在多家关联公司之间绕行,制造“正常商业往来”的假象。链条越长、环节越多,发现难度越大,办…

画里有话丨揭开虚增交易环节型腐败隐身衣

漫画/张露萍  当前,在反腐败高压态势下,仍有一些腐败分子精心设计交易过程、资金流向、收益结算,企图为腐败行为披上“市场化”的外衣,幻想能以“合法形式”掩盖非法目的。他们不再明目张胆地伸手,而是在看似合法交易的过程中虚增交易环节,从中“捞油水”。  与直接权钱交易不同,在虚增交易环节型腐败中,行受贿双方为了输送利益,在没有必要的情况下故意增加交易环节,受贿方不实际经营、不承担风险即享受巨额收益。究其本质,这种类型的腐败是把利益输送嵌入合法的市场行为之中,导致发现难、查处难、定性难。从查处的典型案例来看,有的党员干部在他人正当的采购、融资等交易链条中悄悄植入多余的中间环节,由配偶、子女或其他特定关系人扮演“中间商”;有的行贿人员刻意让行贿资金在多家关联公司之间绕行,制造“正常商业往来”的假象。链条越长、环节越多,发现难度越大,办案人员常常面临取证和定性的…