“别躲门外焦虑偷听”!英学者喊话欧洲:中美会谈,你得争取加入

[文/观察者网 熊超然]随着中美两国在全球事务中持续扮演核心角色,有学者开始为欧洲的处境发出慨叹。本月初,英国伦敦国王学院刘氏中国研究院院长、知名学者凯瑞·布朗(Kerry Brown)在澳大利亚新闻网站《对话》(The Conversation)撰写评论文章称,欧盟以及其他欧洲主要国家本应是一股举足轻重的地缘政治力量,可残酷的现实却是——欧洲正陷入中美两大国夹缝之中。布朗以自己三十多年来研究中国、欧洲与美国之间相互关系的经验指出,一旦这三大势力将彼此关系进行“孤立化”和“区隔化”的分割处理,这种做法的代价几乎总是牺牲欧洲的利益。在美国总统特朗普的两个执政任期内,这种现象尤为加剧。他形容,每当中美两国举行会晤时,欧洲人往往只能像其他旁观者一样被挡在门外,试图隔门偷听动静。诚然,中欧之间确实存在对话机制,而在拜登执政时期内,美欧也曾短暂建立过一个试图协调对华及“印太地区”政策的“…

国安部披露:某高校人员访学期间擅自将敏感数据存储至境外云盘及个人海外邮箱,被境外机构抓取抢发,致国内攻关成果价值流失,被追责问责

‍‍来源:政知见科技兴则民族兴,科技强则国家强。“嫦娥”探月、“神舟”飞天、“夸父”逐日、“蛟龙”入海……近年来,我国广大科研工作者以只争朝夕的辛勤付出,交出了不负时代、不负人民的亮眼成绩单。在科技竞争日益激烈的今天,科技安全已成为国家安全的重要领域,科研敏感数据一旦泄露,不但会影响科研工作者自身前途,更有可能对国家安全造成危害。开展涉密科研,这些雷区不能踩!一句脱口而出的科研进展、一次未经审批的资料上传……这些“无心之失”,很有可能造成科研信息泄露,需要引起重视、注意防范。——小心过度透露。国家保密部门披露案件显示,某科研人员在向国际期刊、国际学术会议投稿时,为提升采用概率,未经单位保密审查,在论文附录、补充材料中详细列出了设备核心结构、关键技术参数、特色实验样本数据等,导致重要技术细节泄露,当事人及相关责任人被追责问责。——小心云端抓取。国家保密部…

钧正平:日本防长小泉进次郎避重就轻、倒打一耙,拿“无核武器、无战略轰炸机”作文章,妄图洗白“新型军国主义”回潮

6月2日,@钧正平 刊发评论文章《日本防长的诡辩,盖不住日本自身军事扩张的事实》。全文如下:最近,日本防长小泉进次郎在香格里拉对话会上的发言,堪称避重就轻、倒打一耙的典型表演。他拿“无核武器、无战略轰炸机”作文章,妄图洗白“新型军国主义”的回潮。评判是否军国主义,看的不是有无一两种装备,而是有没有反省历史、有没有约束军力扩张、有没有遵守战后规则?日方自诩恪守国际法、维护国际秩序,现实则是:军费连续14年上涨,突破9万亿日元,甚至还打算继续提高占比;军工订单几年翻了三倍,进攻性导弹、杀伤性武器接连松绑,还想着修改和平宪法,突破“专守防卫”原则。拿少数装备狡辩,混淆视听,盖不住日本自身军事扩张的事实。国际社会必须高度警惕,共同防范和坚决遏制“新型军国主义”成势为患。责任编辑:过博文…

6.6毫秒作决策,杀伤率100%,中国科研团队发布无人机作战“团灭”算法

【文/观察者网 熊超然】据香港《南华早报》5月30日报道,西北工业大学航天学院副教授张栋领导的研究团队近日发布了一项新算法,该算法有望从根本上改变无人机蜂群搜寻并摧毁敌方目标的方式。这项被称为HG-STR(异构图时空推理决策方法)的算法,有望使一支固定翼无人机编队即便是在其通信信号遭到干扰、视线被遮蔽的情况下,也能在广阔的战场上自主搜寻,并消灭每一个敌方目标。根据5月19日发表于中国航空领域顶级学术期刊《航空学报》的一篇同行评议论文,HG-STR在任务成功率上达到了96%,杀伤率达到100%,两项核心指标均显著优于对比算法。《南华早报》则称,这是目前已知首个能够实现100%目标摧毁率(杀伤率),同时运行速度足以跟上现代战争节奏的算法。报道还援引一名不愿透露姓名而要求匿名的中方防务专家称,目前大多数无人机作战任务仍由人类飞行员进行远程操控。这名专家表示:“这项技术预示着这样一种未来,…

6.6毫秒作决策,杀伤率100%,中国科研团队发布无人机作战“团灭”算法

【文/观察者网 熊超然】据香港《南华早报》5月30日报道,西北工业大学航天学院副教授张栋领导的研究团队近日发布了一项新算法,该算法有望从根本上改变无人机蜂群搜寻并摧毁敌方目标的方式。这项被称为HG-STR(异构图时空推理决策方法)的算法,有望使一支固定翼无人机编队即便是在其通信信号遭到干扰、视线被遮蔽的情况下,也能在广阔的战场上自主搜寻,并消灭每一个敌方目标。根据5月19日发表于中国航空领域顶级学术期刊《航空学报》的一篇同行评议论文,HG-STR在任务成功率上达到了96%,杀伤率达到100%,两项核心指标均显著优于对比算法。《南华早报》则称,这是目前已知首个能够实现100%目标摧毁率(杀伤率),同时运行速度足以跟上现代战争节奏的算法。报道还援引一名不愿透露姓名而要求匿名的中方防务专家称,目前大多数无人机作战任务仍由人类飞行员进行远程操控。这名专家表示:“这项技术预示着这样一种未来,…

顶尖大学接连亮剑,重塑高校学术诚信

▲资料图:中山大学校园风光。图/中山大学官网5月30日晚,南开大学、中山大学先后发布官方通报,经两校专项调查组查实,被举报的多篇高水平期刊论文存在数据失实、图片重复误用、实验记录不规范等学术不端问题,并对涉事人员作出免职降级、限制科研申报、暂停招生、解除聘用等严厉处罚。两所国内顶尖高校接连向学术不端行为亮剑、及时回应舆论关切,也让科研工作者的学术诚信问题再次进入公众视野。此次两所高校的调查通报条理清晰、问题定性精准,在学术核查方面的专业性和负责态度值得肯定。比如,南开大学详细梳理涉事论文14张问题图表的具体违规情形,明确界定第一作者主动造假、通讯作者失察失管的不同责任。针对不同论文的问题,中山大学也逐一核查研判,区分数据错误、记录不规范、需勘误整改等不同情形。整套处置流程尺度分明,做到了实事求是、不枉不纵,自然能赢得公众认可。过往处理学术不端问题,杰青、院士…

南开大学通报论文数据存疑问题

[南开大学通报论文数据存疑问题]针对南开校教师陈某相关论文数据存疑的问题,学校第一时间成立由校内外专家组成的调查组,严肃认真开展深入核查,对涉及的学术问题进行评议,有关情况通报如下。受质疑论文“Targeted activation of ferroptosis in colorectal cancer via LGR4 targeting overcomes acquired drug resistance”,2024年4月在《Nature Cancer》期刊正式发表。论文第一作者郑某,为生命科学学院在站博士后。通讯作者陈某,为生命科学学院教授、院长。通讯作者胡某,为统计与数据科学学院教授。调查组通过查验实验数据、访谈相关人员等,确认该论文被质疑的14张图表所涉实验数据处理由郑某完成。其中,11张图表的部分数据处理未进行准确量化,而是由估算完成;2张图片为数据重复使用;1张图片为数据粘贴错误;上述情况存在学术不端行为。陈某、胡某对实验数据和论文质量存在不同程度的失察失管,未尽到通讯…

南开大学:免去陈某院长职务,解除郑某与学校聘用关系,对胡某予以诫勉处理

南开大学5月30日发布情况通报:针对我校教师陈某相关论文数据存疑的问题,学校第一时间成立由校内外专家组成的调查组,严肃认真开展深入核查,对涉及的学术问题进行评议,有关情况通报如下。受质疑论文“Targeted activation of ferroptosis in colorectal cancer via LGR4 targeting overcomes acquired drug resistance”,2024年4月在《Nature Cancer》期刊正式发表。论文第一作者郑某,为我校生命科学学院在站博士后。通讯作者陈某,为我校生命科学学院教授、院长。通讯作者胡某,为我校统计与数据科学学院教授。调查组通过查验实验数据、访谈相关人员等,确认该论文被质疑的14张图表所涉实验数据处理由郑某完成。其中,11张图表的部分数据处理未进行准确量化,而是由估算完成;2张图片为数据重复使用;1张图片为数据粘贴错误;上述情况存在学术不端行为。陈某、胡某对实验数据和论文质量存在不同程度的失察失管,未…

中山大学通报论文图片及数据存疑:多人被处理

相关新闻中山大学通报“附属医院康某某相关学术论文图片及数据存疑”:已启动调查程序(金羊网)5月5日,中山大学学风建设办公室发布一则情况说明,全文如下:情况说明针对近日网络上对我校附属医院康某某相关学术论文图片及数据存疑的反映,学校高度重视,现已正式启动调查程序。学校一贯坚持对学术不端行为“零容忍”,后续将根据调查结果严肃认真处理。感谢社会各界的关心与监督。中山大学学风建设办公室2026年5月5日责任编辑:刘德宾

南开大学:免去陈某院长职务,解除郑某与学校聘用关系,对胡某予以诫勉处理

南开大学5月30日发布情况通报:针对我校教师陈某相关论文数据存疑的问题,学校第一时间成立由校内外专家组成的调查组,严肃认真开展深入核查,对涉及的学术问题进行评议,有关情况通报如下。受质疑论文“Targeted activation of ferroptosis in colorectal cancer via LGR4 targeting overcomes acquired drug resistance”,2024年4月在《Nature Cancer》期刊正式发表。论文第一作者郑某,为我校生命科学学院在站博士后。通讯作者陈某,为我校生命科学学院教授、院长。通讯作者胡某,为我校统计与数据科学学院教授。调查组通过查验实验数据、访谈相关人员等,确认该论文被质疑的14张图表所涉实验数据处理由郑某完成。其中,11张图表的部分数据处理未进行准确量化,而是由估算完成;2张图片为数据重复使用;1张图片为数据粘贴错误;上述情况存在学术不端行为。陈某、胡某对实验数据和论文质量存在不同程度的失察失管,未…