那一栋栋违建就像砌在业主心里的添堵墙，也会遮蔽执法公信力据封面新闻报道，近日多名邢台市民反映，位于信都区的碧桂园小区近年违建成风，业主们持续投诉，但“违建却相互比拼着越来越多”。记者暗访时物业中心工作人员表示“只要建完就拆不了，因为我们没有执法权”。从报道看，此处别墅违建有的直接加盖两三层，有的侵占公共绿地扩建一圈。如此明火执仗公然违建，为何愣是没人管？物业工作人员称：“没人管了。你提前跟四邻搞好关系，只要你建起来了，没人拆得了。如果你需要，我可以给你介绍人。”小区物业有居间充当掮客之嫌，其帮忙联系房产中介，中介又介绍“几乎承包小区所有自建房”的包工头。↑中介称红框部分均是违建加盖。按理说，小区物业虽无执法权，但负有管理运营小区之责，其作为预防违建的前哨站，应该肩负巡查、劝阻和向监管执法部门报告的义务。若物业真默许甚至下场当中间人，还用“无执法权”来怂…

不少贿赂案件中，存在“中间人”代为转达请托、转交财物的情形，由于“中间人”在客观上对促成行贿和受贿均提供了一定帮助，对于其行为性质如何认定，容易存在分歧。2026年5月1日起施行的“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》）对介绍贿赂罪的认定规则进行了完善，对相关的罪数认定进行了明确。笔者结合一起案例，具体分析“中间人”行为定性问题，以资参考，并借此加深对《解释（二）》的理解。　　甲，A县城管局副局长，分管防违控违工作。乙，A县某企业老板。丙，甲之堂兄，在乙处承揽了部分业务。　　2020年，乙得知丙系甲堂兄，遂请托丙向甲打招呼，免除A县城管局拟给予其违建厂房的行政处罚，并提出愿出50万元“摆平”此事，让丙“该花的花”，丙答应。之后，丙多次就此事向甲提出请求，但未告知其乙会有所“表示”，更未提及乙承诺贿送50万元的情况。在丙…

近日，上海一男子称自己实名投诉小区违建，结果自己的隐私被“扒得底朝天”。3月14日，上海市宝山区大场镇人民政府发布情况说明。全文如下：关于3月9日有媒体反映，市民邱先生通过12345平台投诉个人信息被泄露给被投诉人的问题，我镇高度重视，立即成立专班，对工单受理、流转及现场处置全过程进行核查。现将有关情况说明如下：一、主要事实2026年2月24日11时12分，市民邱先生通过12345市民服务热线反映“环镇北路699弄乾泽园小区某楼楼顶存在疑似违法搭建情况，要求整改恢复原状”。13时35分，平台将工单派至大场镇综合行政执法队（主办部门）及乾溪物业（协办单位）。当日下午14时15分，小区物业经理贺某某会同镇城管执法人员前往现场核查。因当日被投诉人不在家，贺某某联系被投诉人并约定后续入户核查时间。2月25日15时许，被投诉人称，希望和投诉人友好协商，再三向小区物业经理贺某某索要投诉信息。15时50分，贺某…