台湾民众党主席柯文哲涉京华城案，民众党民代黄珊珊强调，柯市府是依循“台北市都市计划施行自治条例”第25条给予容积奖励，民众党则认为符合“都市计划法台湾省施行细则”。国民党台北市议员游淑慧16日反驳表示，黄珊珊此举等于自证有罪，变成市府主动给京华城容积，而台湾省施行细则根本不适用属于“直辖市”的台北市。游淑慧指出，京华城采用的是“都市计划法”第24条自提计划，也就是容奖计划和细部计划是业者自提，市府和台北市都委会只是协助审查通过，但黄珊珊搬出“台北市都市计划施行自治条例”第25条解释，却变成市府主动给京华城容奖，帮京华城修改都市计划，黄的一句话帮京华城解套却害惨公务员，也等于自证有罪。游淑慧表示，民众党企图用“都市计划法台湾省施行细则”第34条之2，“非都更的容奖以法定容积20％为限”帮京华城解套，但所持的错误法源和威京集团8月29日发出的声明稿如出一辙，双方异口同声，…

9月5日，台北地方法院召开羁押庭，卷入京华城购物中心容积率弊案的台北市原市长、台湾民众党主席柯文哲或将再度面临羁押禁见。据岛内媒体报道，5日上午，中国国民党主席朱立伦在出席该党青年招募项目记者会后，在接受媒体采访时表示，今天大家都在看，我希望法官能够秉持司法公平、勿枉勿纵的原则，不要预设立场。而针对民进党当局此前公布的台湾地区司法机构正副负责人及其余5名所谓“大法官”名单，朱立伦称其中多为“颜色的代表人、意识形态的守护者”。柯文哲此番卷入司法争议，系被告发在台北市市长任内涉嫌京华城弊案。据媒体此前报道，位于台北的京华城购物中心系威京集团投资产业。2011年，京华城方面曾以经营不善为由向台北市政府提出土地使用修订申请，希望将容积率（指某一基地范围内，地面以上各类建筑的建筑面积总和与基地面积的比值）从392%提高至560%，但被市政府拒绝。2016年，京华城再次向台北市政府陈…

民众党主席柯文哲、前台北市副市长彭振声涉嫌京华城弊案，被台北地检署以违背职务收受贿赂罪、图利罪申请羁押禁见。9月2日，台北地方法官认为柯文哲犯罪嫌疑不重大，无需担保放回。检方将提出抗告。台北地方法院表示，本案关键在于柯文哲是否明知都市计划委员会将以形成违法决议的方式图利京华城，或者被告是否明知涉案20%的容积奖励属于违法。但柯文哲并非都市计划委员会的与会人员而无从直接知悉开会情形，自身也无相关专业，那么他主张信赖形式上具有专业性且为多数决的都市计划委员会决议，以及具有相关专业的彭振声的意见，并非没有依据。台北地方法院认为：本案为最低本刑五年以上有期徒刑的重罪，依目前案卷资料，就检察官所提出的事证，尚存有其他合理解释的空间，综合考虑这些事由，也尚未达到前述“有犯罪的高度可能性”的程度，故尚不能认定柯文哲就彭振声、应晓薇等人主导都市计划委员会形成违法决议的行为…

9月2日凌晨，卷入京华城弊案的柯文哲被台北地方法院裁定无需担保当庭释放。柯文哲对媒体表示：这两天遭受压迫与凌虐，对搜查的目的感到不解。当柯文哲走出法院门口时，妻子陈佩琪激动落泪，在场的支持者也不断大声欢呼。柯文哲对媒体说：司法单位如有疑虑，应以传讯方式进行，而不应大动作搜查其住所、办公室和民众部党部。柯文哲指出，检方搜查后查扣硬盘，并以此编撰故事，让其遭受压迫与凌虐。在答辩时，他向法官说明，京华城一案当年经过公开展览并转送至都市计划委员会审议，基于对专业的信任，他并未过问细节。柯文哲强调，在本次案件中，并无证据证明他有所干预。但检方这两天的询问态度已让他明白其立场。

台北市原市长、台湾民众党主席柯文哲深陷京华城购物中心弊案争议。据岛内媒体8月31日晚间消息，近日，台北地检署和民进党当局“廉政署”侦办京华城案。31日，检方已向法院声请羁押禁见柯文哲。检方指出，柯文哲涉嫌违反相关职务受贿、图利等罪名，“犯罪嫌疑重大，且有灭证、勾串证之虞”。此外，台北地方法院表示，目前尚未收到柯文哲等人的相关卷证资料，由于仍有律师阅卷、律见程序，需视检察官移送的卷证数据多寡，才能决定羁押庭时间。稍早前，8月30日7时许，台北地检署和民进党当局“廉政署”突击搜查柯文哲位于台北市的住宅、办公室以及民众党中央党部等地。检廉单位对柯文哲住宅的搜查持续至当天中午，随后柯文哲在调查人员陪同下前往“廉政署”接受询问，其妻子陈佩琪也以证人身份被约谈。进入侦查庭后，柯文哲不满遭检方疲劳侦讯，因此提出拒绝夜间侦讯，检方讨论后当庭逮捕柯文哲。柯文哲方面认为逮捕程序有…