老板去世后亲属发现其子系代孕所生,监护人否认非法使用千万遗产

日前,长沙一老板去世留下千万遗产,家属发现其子小李(2013年生)与母亲无血缘关系,法院认定孩子为代孕所生,引发关注。侄子李先生质疑作为监护人的姑姑非法使用孩子财产,并怀疑孩子非叔叔亲生,称要求做亲子鉴定遭到拒绝。9月19日,监护人姑姑李某宏儿子林先生向红星新闻介绍,目前小李和母亲在老家共同生活。为了小李健康成长,他们一家不想把事情闹大,但李先生的行为已经严重影响他们的正常生活,因此才选择断绝联系。对于质疑,林先生回应,“目前孩子的财产由家族几个长辈,也就是李某斌的几个兄弟姐妹共同管理,不存在非法使用的情形。”对于李先生的指控,他将会诉诸法庭。林先生称,在舅舅李某斌去世后,他们发现李某斌侄子李先生私自变卖了李某斌价值114万的商铺房产,且在李某斌去世后未及时返还。目前法院终审已判决侄子李先生返还114万元给李某斌的两个孩子,侄子却迟迟未履行归还义务。对此,李先生告…

风声|两人“做法事”被指控为诈骗,崇拜迷信是个人自由吗?

作者|赵宏北京大学法学院教授近日,一起因“做法事”而被控诈骗的案件,在广东湛江市坡头区法院开庭审理。检方指控称,陈某贵、陈某华在湛江市区从事封建迷信活动,并通过虚构做法事为逝者招魂超度而骗取他人财物共计86800元。庭审中,“做法事为逝者招魂、超度”与“不做法事会使逝者魂不附体、影响子孙”等是否属于诈骗罪中的“虚构事实”,成为控辩双方论证的焦点。而新闻采访也曝出,被控的陈某贵、陈某华祖上几代都从事“做法事”的行当,陈某贵更是已逾40多年。本案一出即引发舆论哗然,毕竟仅因做法事就涉嫌刑事犯罪,多少都与公众的法感相悖。“为逝者招魂超度”属于诈骗罪中的虚构事实吗?《刑法》中的诈骗罪,是以非法占有为目的,使用欺骗方法,骗取数额较大的公私财物的行为;诈骗他人财物的数额以3000元为起点。这也说明,只要是符合诈骗罪的犯罪构成,获利在3000元以上就已构成犯罪。诈骗罪的犯罪构成包…