“民告官”断案是听证据的，还是听政府的？辽宁检法请回答

类别：资讯动态_热门资讯   时间：2024/4/12 13:30:53   点击：169   标签：法院 亢树 政府 保证金 营城 会议纪要 子公园 证言 市政府 法官

摘要：官员证言、区政府红头文件、市政府会议纪要、土地使用权出让协议约定……这些在法院查明事实时，屁都不算？这不是机械执法，就是恶意执法！办案法官要么很蠢，要么极坏！亢树家起诉维权是来解决“政府欠钱不还”问题的，不是来跟法官们开玩笑的！法院断行政案件，到底是听证据的，还是听政府的？4月12日，红星新闻的一篇监督报道——《男子十多年前去鞍山投资，后项目被“转嫁”：我缴纳的3000万保证金却一直未返还》，给出了“鞍山答案”！事情梳理下来并不复杂，但那位商人的维权经历确异常艰辛。报道开篇点题：官员证言、区政府红头文件、市政府会议纪要、土地使用权出让协议约定，明确记载了辽宁省鞍山市一笔3000余万元的公园建设保证金的形成过程以及应予以返还的决定。事情要从十五年前说起。据报道，2010年，辽宁省政府经贸代表团赴外地招商，外商亢树家应下了“建设鞍山”的良缘。亢树家以金钥匙公司的名…