文 | 李厚辰突然，进门变成了一件难事。最近，中国有两件“小区进出”的事情引发了热议，其一是北大教授李植提到自己不堪进校闸机人脸识别等打扰，直接跨栏入校的新闻；另一件为一桩悲剧，青岛32岁外卖送餐员希望进入小区，与保安发生矛盾，被保安刺死的事件。到2023年末，进门成为社会的一种尖锐冲突，实在是很难想象。到底发生了什么？01.寻找一种非道德的解释遇到这种问题，我们很容易想到一种“坏事因为有坏人”的解释。例如青岛事件，立马被人联想到“底层互害”，或者像很多涉及保安的争议中，都批判他们“狐假虎威”或“拿着鸡毛当令箭”的行为。这种事情并非和道德无关，但从社会改良和分析的角度来说，道德是太过个人的视角，如果不是真的拥有当事人的人格侧写和了解，恐怕很难在道德命题上得出结论。从一种并不偶然的社会事件来看，值得道德中立角度的分析。《无名之辈》青岛事件的矛盾产生并不复杂，我们知道…

李植，被许多网友认为是最近一个月最能诠释北大精神的人。2023年12月3日这天，他没刷脸，径直跨过闸机，用一种不太优雅的方式走进北大这所全国最好的大学。（北大一个门的门禁，图中人非李植）保安骑车追，他一个大步跑，最后大家都累了，聚在一块儿喘气聊天。“你怎么跑得比我这弱不禁风的人还慢。”“军大衣太厚，拖累了我。”一组黑色幽默对话后，李植出示了工作证，说你只要跟你们队长报我名字就行，不出所料，保安马上发行。出校时又被拦了，李植气不过，“重蹈覆辙”跨了过去，毕竟保安都说了“怎么进来的就怎么出”。这么一个看似莽撞的北大人，不是年轻的学生，而是在北大教了20多年书的副教授。谁曾想，任职于工学院的副教授，还是一名“故意”多次跨栏进校的“惯犯”。有一次要出门时没刷脸，李植就和保安揪着李植的背包拔河了。现在对门禁越来越不满的李植，干脆想打印校长大头照，拿照片去刷闸机了。李植很…

1月1日，“行在清华”微信公众号发布《关于我校师生员工畅行北京大学校园的通知》：近日，清华大学和北京大学两校经过友好协商达成一致，自2024年1月1日起，两校师生实现畅行互通。一段时间以来，高校开放一直是热门话题。此前北大一名教师“跨栏”进出学校并呼吁改变门禁制度，更是引发广泛讨论。大部分人认为，是时候让大学回归开放常态了，以管理之便为借口关上高校大门，与大学兼容并包的精神相违背。也有部分人认为，开放应该有序，保障教学秩序是高校的首要职能。事实上，许多高校已经响应了社会呼声，率先做起了开放表率。据报道，北京大学、中国人民大学、北京外国语大学、北京理工大学、浙江大学、同济大学、武汉大学等高校此前已发文，明确向社会开放校园，社会人员可通过预约、登记入校或直接刷身份证进入校园。此外，北京大学、北京建筑大学于近日面向公众开放了校内冰场，冰场上已能看到市民冰上嬉戏的身影…

“爸爸，输了，对手太强大了！”打开微信，一下蹦出儿子的留言，自己一直悬着的心终于放下了。今天是岁末，下午大儿子作为优秀选手参加了北京市自由搏击青少年总决赛。晚上参加年轻朋友的过年夜局，儿子那边却迟迟没有消息，觥筹交错之间，自己其实已经有点儿心不在焉了。这场高规格的决赛，儿子提前被选拔，其实只认真准备了两个月。我特别担心他临时出什么事故，连回复语音的气力都没了，现在一块石头终于落地，我立马回电： “儿子，你已经很了不起了，爸爸以你为傲！”但听见他平静低沉的回复，自己还是有点儿六神无主。于是简单的跟正在欢庆的朋友们解释、道歉，就匆匆踏上了回程。路上，不由自主的回想起了儿子的运动竞技之路。这还得从大前年他参加斯坦福的夏校说起，那里学生食堂每天提供七八种口味的冰激凌，十几种各色的披萨，让我这个独爱西餐的大儿子每天大快朵颐，大呼过瘾。暑假回国，他人像发了面儿的馒…

媒体札记让相关政策更为科学合理，使大学开放问题得以妥善解决。近日，随着北京大学副教授李植“跨栏”进出校门一事在社交媒体流传，大学校园该不该开放话题再次引发社会热议。根据李植的文章介绍，因没有授权学校使用其人脸信息，而查验工作证又比较繁琐，他使用“跨栏”的方式进出学校。李植认为，“这种严防死守的模式不适用于大学，我们真正希望看到的保安应当更关注校内公共场所，而不是站在门口。尤其是连出门也要管，毫无必要”。图片来源：视觉中国李植“跨栏”入校的方式是否合适，值得商榷，但由此反映的大学校门应当如何管理、该不该向社会开放、开放到何种程度等议题，的确有着不容忽视的公共讨论价值。不少媒体发文指出，从社会责任和自身性质而言，开放是大学的应有之义。《羊城晚报》发表的评论文章分析道：“以公共财政作为支撑的公立大学，它们将自己封闭于公共空间之外，合理性未免不足。教育部于今年…

作者｜熊丙奇21世纪教育研究院院长近日，北京大学副教授“跨栏”进学校一事引发热议。媒体记者12月21日从北京大学获悉，该校正在有序推进开放，在平衡校园秩序的同时，尽可能满足社会需求。据报道，日前，北京大学工学院副教授李植关于自己“跨栏”入校的文章在网络上引发关注。李植在文章中表示，北大自2008年起开始进门查证件，此前北大是完全开放的，任何人都可以进。而自2019年开始，北大在校门口安装了闸机和人脸识别设备，需要人脸识别或核验证件后方可进门，因为不愿意耽误时间查验证件，他往往直接跨过闸机栏杆就进去了。对此，北大表示，该校推出多种举措服务，保障校内外人员入校。大学开放为何难有共识？从北大的回应看，虽然学校为有序开放推出了8项措施，但这样的有序开放，恐怕仍难满足李植副教授的要求。因为“有序开放”，实质是“设限开放”，校外人员要事先预约，进校时要查验身份，学校师生进校也要…

近日，北京大学工学院副教授李植关于自己“跨栏”入校的文章在网络上引发关注，大学校园该不该进一步向社会开放的话题再次成为公众关注的焦点。12月21日，北京大学通过媒体发声称，学校正在有序推进开放，在平衡校园秩序的同时，尽可能满足社会需求，而学校正在自主研发出入校服务平台，将在2024年新学期启用。当日，多名北京大学的在校学生告诉红星新闻记者，此前北京大学师生进出校园均需要在闸机上进行“刷脸”，而最近几天调整后，仅进入校园需要“刷脸”，出校时已经不再需要。▲北京大学东南门的“刷脸”闸机通道。资料图新回应：正自主研发出入校服务平台明年新学期启用红星新闻记者注意到，今年7月初，北京大学、清华大学等高校先后开始恢复校园开放，但是有人数限制，同时需要提前进行预约。北京大学目前的校园预约参观规定，“一般情况下，寒暑假、法定节假日及双休日期间，开放校园参观。如遇校内重大活动、…

大学开放与否，其实也是大学精神的一个折射：大学之“大”，当然是海纳百川、包容万有的意思，这才是理想中大学的样子。文 | 竹　里北大又上热搜了。这次的舆论焦点争议是“大学校园该不该开放”的话题。起因是北京大学工学院副教授李植在社交媒体发文称，因没有授权学校使用其人脸信息，他使用“跨栏”的方式进出学校。李植还称，多年前，北大是可以随意进出的。这一事件经媒体扩散后，大学校园是否应该开放再次成为讨论的焦点。12月17日，有高校老师采访时表示，大学本应是开放之地，校园开放应该成为常态。一出沉重的“跨栏”喜剧笔者在知乎上找到了李植所发的文章。该文标题为《从今天与保安比赛跑步说起——北京大学的门卫制度，该改改了》，发布时间为12月2日。文中写到，北大校园最近几年装上了闸机，但是博主没有授权学校使用其个人信息，便不想刷脸入校和离校，只能亮证入校。不过，通过工作证入校又需要门卫登…

据南方周末报道，北京大学工学院副教授李植近日在社交媒体的几篇文章，让大学校园该不该开放的话题再次成为公众关注的焦点。李植记录了前段时间他“跨栏”进入学校，和保安上演一场“追赶大赛”的故事，呼吁北大打开大门。此事引起了不小的关注，紧跟着，高校是否应该打开大门引发热烈讨论。有人认为“好的大学没有围墙”，也有人认为，设置进出门槛能更大程度保护在校师生。【1】“大学自由出入是天经地义的”九派新闻在知乎上找到了一篇名为《从今天与保安比赛跑步说起——北京大学的门卫制度，该改改了》的文章，作者为李植，该用户没有身份认证。知乎文章截图作者在文中写道，北大进门查证件的制度是从2008年开始实施的，在此之前北大是完全开放的，任何人都可以进。他认为，大学自由出入是天经地义的事情，所以断然拒绝查证新规，从而与门口保安出现过多次摩擦。“好在我一般都配合调查（只是不出示工作证），也愿…

“橘子洲桥上有人喝醉了一直哭”“他好像要跳桥，警察同志你们快来”今天一段长沙民警奋不顾身跨栏救人的视频冲上同城热搜事情发生于10月6日凌晨1点岳麓公安分局望月湖派出所接群众报警称橘子洲桥上有一男子欲轻生接到报警后民警杨志清立即带人驱车前往"糟糕！他站上去了"杨志清到达后发现男子情绪激动地站在桥的护栏上担心会刺激到他发生意外杨志清往后退了退站在了稍远些的地方"麻烦你们吸引他的注意”“我从后面抱住他！”杨志清轻声对身后的两名小伙说道两人立即绕到男子另一侧开始和男子聊天转移他的视线趁男子扭过头和别人说话时杨志清看准时机迅速翻过栏杆从身后一把抱住男子与两名群众合力将男子救了下来随后杨志清将男子带回到值班室而男子依旧情绪低落"来，靠着我”“有什么烦心事跟我说”杨志清抱着他的肩膀轻声安慰道面对杨志清兄长般温暖的关怀男子痛哭起来靠在民警肩膀上诉说着原来男…