4月19日，总台中国之声独家报道了山西省大同市阳高县在落实“市场主体倍增”计划过程中，存在严重造假现象，甚至有村支书名下办理了20张营业执照。△某村支书名下的部分经营主体报道播出后，阳高县委、县政府已组织行政审批、市场监管等部门开展联合调查。经初步核查，阳高县在工作中确实存在造假情况。当地表示，深刻认识到县委、县政府推进市场主体培育工作落实不到位，重安排部署、轻管理指导，对一些干部“工作方法简单粗放，把市场主体培育发展简单理解为注册即培育、入库即发展”等误读曲解、执行偏差的问题，发现不及时、纠偏不够。为此，阳高县在全县范围内立即开展市场主体“大起底”，对排查出的非正常市场主体依法公示注销，并坚持实事求是的原则，研究制定规范培育市场主体的政策措施，激发市场主体发展的内生活力。同时，对市场主体培育工作中出现的弄虚作假现象继续深入调查，并以此为戒在全县各领域组织…

据德科地产2022年调查报告显示，全国1859个县城，其中三分之二的城市没有肯德基门店。有些县除了本地和周边城市的居民，或许鲜为人知，山西省大同市的阳高县便是其中之一。2023年8月，当地的一起“订婚强奸案”，让这个常住人口不足19万的县城成了网络关注的焦点。4月8日，华商报大风新闻记者从涉案男子席某某亲属处获知最新消息：案件延期两个月开审。席某某母亲甄女士告诉记者，“我们接到了大同中院的电话通知，刑事案件审限延期2个月，从2024年4月8号到6月8号。”席某某的辩护律师也证实，“经山西省高院批准，刑事案件二审从4月8号延期到6月8号，延期两个月。”2023年5月1日，阳高县27岁席某某和24岁女子举行订婚宴，双方签订《订婚收彩礼协议》，男方当天给了女孩一半彩礼10万元（约定迎娶时付另一半）和一枚7.2克金戒指，承诺结婚一年后，在面积90多平方米的婚房房产证上加上女方名字。5月2日下午，两人在婚房发…

3月28日，潇湘晨报记者获悉，山西“订婚强奸案”涉彩礼纠纷一审结果宣判。阳高县人民法院判决驳回原告即涉案男方家庭申请退彩礼的诉讼请求。据法院审理查明，2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物，但其拒绝领取，仍坚持提起诉讼。开庭后，男方母亲甄女士及其案件代理律师殷清利律师接受了潇湘晨报记者采访。甄女士表示不能接受本次法院审理结果，或将继续提起上诉。其代理律师告诉记者，不认同审理过程。退还彩礼现在确实已经放在社区，但是向法院提起一审诉讼后，对方才同意退还，“我们当时已经提起诉讼，肯定不敢领。”

2月20日，华商报大风新闻记者从山西大同阳高县被告人席某某的母亲甄女士和辩护律师处证实，这起备受关注的“订婚强奸案”民事诉讼已获阳高县法院受理并立案。山西大同阳高县男子席某某与女方订婚后被控强奸，一审被判有期徒刑3年。今年1月25日，席某某作为原告，向阳高县法院提起民事诉讼，要求女方按照《订婚收彩礼协议》办理结婚登记，如被告不予办理，请求法院判决被告立即返还所收彩礼。甄女士表示：“民事案件法院立案了，2月18日我去法院拿诉讼费发票的时候问了书记员，说案件上交了，没有听说女方有答辩状和证据。”阳高县法院2月6出具受理案件通知书显示，母子俩提起诉讼的婚约财产纠纷一案，法院于2月6日立案。甄女士告诉华商报大风新闻记者，“大同中院法官让我到中院，通知说26号开庭取消，理由是调查取证没有做好。”

山西大同“订婚强奸案”2月26日将二审开庭，被告人席某某的母亲甄女士将首次作为公民辩护人参与阅卷和庭审。此前，甄女士和辩护律师正式向阳高县法院提交的上诉状中，披露了案情关键细节称两人未发生实质性性关系。近日女方母亲接受华商报大风新闻记者采访时，回忆了案发当天女方的经历，称本来是喜事好事，但男方家人太强势。有鉴于此案的广泛关注性和典型意义，相关律师结合法律规定进行了深入探讨。>>>上诉状披露男子称双方交往3个多月，曾多次到婚房有亲密行为，“当日双方未发生实质性性关系”2023年5月1日，在中间人见证下，27岁席某某和24岁女子在阳高县举行订婚宴，男方给了女孩一半彩礼10万元（迎娶时付另一半）和一枚7.2克金戒指，甄女士夫妇还承诺结婚一年后，面积90多㎡的婚房房产证上加上女方名字。5月2日，两位准新人回到婚房“发生关系”。5月5日，甄女士的儿子席某某涉嫌强奸被警方带走立案调…

山西大同阳高“订婚强奸案”最新进展，1月27日，华商报大风新闻记者从被告人席某某委托代理人和辩护律师处证实，1月25日，席某某作为原告，向阳高县法院提起民事诉讼，要求被告女方按照《订婚收彩礼协议》办理结婚登记，如被告不予办理，请求法院判决被告立即返还所收彩礼。辩护律师表示：“7天内如果阳高县法院决定立案的话，正好是2月1号最高法涉订婚彩礼新司法解释规定开始实施。”>>>签民事诉状男方通过诉讼方式向女方提出结婚请求席某某母亲甄女士告诉华商报大风新闻记者，此次民事案件儿子仍然请她作为委托代理人。民事起诉状这份民事起诉状显示，案由为婚约财产纠纷，原告为席某某，被告为涉事女孩及其母亲，原告的委托代理人是席某某的母亲甄女士。席某某诉请法院依法判决被告履行与原告前往婚姻登记机关办理结婚登记义务，如被告不予办理结婚登记手续，请求法院依法判决被告立即返还所收彩礼10万元及…

昨天，冲上热搜第一的“订婚强奸案”闹得沸沸扬扬。它引发了巨大的舆论，正反双方展开了一轮一轮的骂战，吵得不可开交。凭借热搜上一些新闻媒体的报道，我们大概可以了解到，发生了什么事情。山西大同的男生席某与女生吴某，在今年1月通过婚介所相识。两人似乎一见钟情，谈了三个月恋爱之后，很快就在五一期间定下了婚事，男方家长也欢天喜地地准备了一套全款婚房。热闹的订婚宴上，双方家属愉快地谈好了18.8万的彩礼，并且决定订婚先给一半，等成婚之后再给剩下的一半。同时，男方其父母也做了书面承诺，结婚一年后就在房屋产权证上添加女方的名字。为了以防万一，双方还签下了一份“订婚收彩礼协议”：如果结婚前男方反悔，戒指和10万元彩礼女方不予返还；如女方反悔，订婚戒指和10万元彩礼必须返回男方。结婚毕竟不是儿戏，这个协议签得倒也没什么毛病。故事讲到这里，好像都还一切正常，眼看着一对新人就要成就一段…

12月25日，山西省阳高县“订婚强奸案”一审宣判，被告人席某某因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年。本案经媒体报道后，因牵涉彩礼、房产加名字等敏感话题，一度引发热议，女方还被部分网友打上“骗婚”“仙人跳”的标签。在社交媒体上，不少网友用“请先生赴死”来形容该案带来的影响。无独有偶，江西上饶“结婚16年3娃非亲生”案将于28日开庭，同样引起了本案可能对社会带来的负面效果，以及由此引发的关于性别焦虑和婚姻焦虑的讨论。两起看似无关的案件，之所以引起公众热议，背后折射出的是某种社会情绪的不安与宣泄。婚姻的本质是一种社会契约关系，夫妻双方的权益受到法律保护。但婚姻关系又非单纯的法律关系，往往还会受到各种社会关系以及民间习俗的影响。俗话说，清官难断家务事，正是因为婚姻关系的复杂性，它又和我们每个人的利益息息相关，所以我们在面对相关热点事件时，很容易“代入”和“共情”。以山西阳高…

视觉中国 图12月25日，备受关注的山西阳高“订婚强奸案”一审宣判。山西省阳高县人民法院以被告人席某某犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。经法院审理查明：2023年1月30日，被告人席某某与被害人经婚介所介绍认识后于5月1日订立婚约。5月2日下午，在双方的准婚房内，被告人不顾被害人的反抗，强行与被害人发生了性关系。被害人于当晚打电话报警。5月5日席某某被采取刑事强制措施。本案一开始之所以吸引眼球，大约是因为被告人和被害人之间存在婚约关系，加上犯罪现场恰好发生在准新房内。然而，在法律上“准夫妻”和“准新房”的关系并不影响司法对强奸罪的判断。根据刑法规定，判断强奸罪成立的核心要件在于“是否违背妇女意志”，退一步而言，只要行为人违背了妇女意志，即便强奸行为发生在双方婚姻关系存续期间，也不必然排除强奸罪的成立。更不用说属于恋爱阶段的订婚期间，这正是分析问题的法律思维。而如何证明“是否…

阳高县人民法院审判长就席某某强奸案答记者问12月25日,阳高县人民法院一审公开宣判被告人席某某强奸一案，对席某某以强奸罪依法判处有期徒刑三年。本案审判长接受了记者采访，回答了社会大众关注的问题。记者：近期网络传播的 “订婚强奸案”，法院经过审理查明的事实和依据是什么？审判长：被告人席某某强奸一案，在网络上被传播为“以告强奸进行敲诈”“订婚强奸案”等。法院受理后高度重视，坚持以事实为根据、以法律为准绳，严把事实关、证据关、程序关、法律适用关，让人民群众感受到公平正义。经法院审理查明，2023年1月30日，被告人席某某与被害人经婚介机构介绍相识后开始谈恋爱。交往期间，双方口头约定订婚彩礼18.8万元。5月1日，席某某家为二人举办订婚仪式，当日交付彩礼10万元和7.2克戒指。同时，席某某及其父母书面承诺，结婚一年后在房屋产权证上添加被害人的名字。5月2日中午，被害人一方按照当地习俗宴…