近期，有培训机构通过网络平台发布视频信息称，“重庆本科大学面向社会扩招，学费880元起，就能弄个快速毕业的本科！”对此，重庆市教委明确回复：虚假宣传，并提醒市民通过规范渠道获得学历证书。“重庆本科大学面向社会扩招，学费880元起，就能弄个快速毕业的本科！”培训机构发布的视频信息中还称，是国家承认的学历，学信网可查。据核查，网传视频系培训机构的广告引流。网民进入该视频画面，只要点击“立即咨询”，就会跳转到机器人对话框。在互动聊天过程中，套取网民的个人信息。“在重庆花880元起，就能弄个快速毕业的本科”的网传信息，是虚假宣传，易对网民产生误导。对于虚假宣传的商业广告，发布平台是否有责任？对此，北京大成（重庆）律师事务所合伙人代彬律师说，短视频平台对于培训机构发布的商业广告具有审核义务。如果用户看了虚假宣传的广告而上当受骗，平台不仅可能承担赔偿消费者损失的民事责任，…

争议近期，中国裁判文书网公布一起案件，引发网友关注。在上海闵行，吴某与同事去羽毛球馆打羽毛球。接球时没注意右脚踩到了猫肚子上，随后摔倒受伤，构成十级伤残。吴某将羽毛球馆和喂养流浪猫的球场员工肖某一起诉至法院。肖某辩称，只有投喂的行为并非饲养。肖某同事林某称，肖某在厕所门口固定投喂流浪猫，还带猫去洗澡、看病。根据以上行为，法院认定流浪猫与肖某构成饲养关系，肖某应承担赔偿责任，赔偿吴某医疗费、残疾赔偿金等共计240198.20元，该羽毛球馆承担补充赔偿责任。在此案中，喂养流浪猫的肖某为何需要承担赔偿责任，成了争论的焦点。哪些环节是定责关键？流浪猫狗伤人事件时有发生，但过往案件鲜少引发如此争议。原因就在于此案的特殊情境和一些细节值得深究。案件公布后，支持此判决的网友认为，肖某的行为已经超出了一般的投喂行为，通过固定投喂、洗澡、看病等举措，已经形成了与流浪猫之间的饲养…

李玟、乔任梁、高以翔……近日，用AI技术“复活”已逝明星的行为愈演愈烈，也备受争议。在视频评论区，有博主打着温情的名义，趁机做AI推广、收费服务。3月16日，乔任梁父亲表示，不能接受，感到不舒适，希望对方尽快下架，“他们未征求我们同意，这是在揭伤疤。”图片来源网络从最近几起引发热议的“复活”案例来看，包小柏是复活自己女儿，表示有很强烈的情感需要，遭受的争议也最小。当有博主“复活”李玟时，争议已经开始大量出现。虽然素材来源于公开网络，但公众人物就可以随便被“复活”了吗？AI“复活术”并不新鲜了。此前媒体就曾报道，电商平台已出现不少AI“复活”服务，有商家售出超400单，少则几十元一单，多则数千上万元。如果说，之前的AI“复活”基本还属于家属私人定制、无可厚非的话，现在随意“复活”已逝明星，就涉嫌侵权了。我国民法典第1019条规定，何组织或者个人，未经肖像权人同意，不得利用信…

有人认为，AI“复活”已故亲人具有积极的情感意义；有人则是相反态度，认为这是一种消费逝者的行为。文 | 蒲　琳近日，几段AI复活离世明星暖心回应粉丝关切的视频引发关注。视频中，李玟说“我永远都会陪伴着你们”，乔任梁说“其实我并没有真正离开”，高以翔说“我的心永远和你们在一起”……相关视频截图该事件不仅登上微博热搜，“AI复活亲人”也引来了不小的争议——有人认为，AI“复活”已故亲人具有积极的情感意义；有人则是相反态度，认为这是一种消费逝者的行为。01视频中，“复活”后的明星仿佛活过来一样，与观众打招呼，表达对粉丝的爱与思念。乍看之下，斯人鲜活的形象的确容易勾起人们的情绪。但仔细再看，千篇一律的“我和你们”，无不透露出流水线的生产模式。而在相关视频评论区，笔者发现，更有人打着温情的名义，趁机做起AI推广、收费服务……3月14日，发布相关视频的博主称，制作其他逝者视频不免费…

拾金不昧是我国的传统美德。但你知道吗，捡到他人遗失物后又随意丢弃，是要承担相应民事责任的。近期，上海闵行区人民法院就审结了一起因拾得他人贵重项链后随意丢弃引发的返还原物纠纷。2022年8月4日，原告贾某购入某品牌定制项链一条，价值142,400元。2023年10月5日上午6时39分，贾某所佩戴的定制项链掉落在扶梯口处。当日6时56分，被告林某及其女友途经3楼扶梯平台，发现遗落在原地的项链，随即捡走。贾某诉至法院，请求被告林某及其女友返还其项链。被告辩称，以为项链不值钱捡到后扔在小区草坪，且项链丢失时已佩戴1年有余，存在折旧。闵行区人民法院经审理认为，现有证据证明被告拾得项链后未妥善保管导致项链丢失，被告应承担相应民事责任，判定被告赔偿原告损失45000元。围绕该案件，有几个话题值得展开说说。被告拾得项链后丢弃，是否承担损失赔偿责任？被告在拾得项链后，本应返还权利人或送交有关部门并妥善…

极目新闻记者 邓波12月17日下午，湖南湘潭岳塘区双马街道恒大翡翠华庭小区发生一起犬只伤人事件，61岁女子路过时被一只德牧当街撕咬。警方通报称，被咬女子已经送医治疗，伤人犬只被控制，犬只主人已被传唤至公安机关接受调查。极目新闻记者注意到，警方通报中披露了涉事犬只品种为德牧，该犬种在北京、成都等多个城市被禁养。2019年，包括湘潭市公安局、城管局在内的七个部门曾联合发布了《关于进一步加强城市养犬管理工作的通告》，该通告规定，养犬人应当依法文明养犬，违反法律、法规规定者由相关行政机关依法予以处罚。湘潭一女子被狗当街撕咬据网友发布的两段视频显示，在一条沿街人行道上，一只黑色大型犬只持续撕咬一名女子。两段均长达一分钟的视频中，女子被黑狗持续撕咬，地上还有血迹，有市民用砖头和棍棒击打黑狗，还有人抓住咬人黑狗的项圈，试图救下被咬女子。视频发布者周女士（化姓）向极目新闻记者透…

明朝汤显祖《紫钗记》有云：“天下多有不平事，世上难遇有心人。”少年时期熟悉的明星陨落，令人难以置信，唏嘘不已。花谢花飞飞满天,红消香断有谁怜?不料又有媒体报导，逝者尸骨未寒，其就医病历就在网络流传。如果此事当真，那么故意泄露患者病历者需要承担法律责任吗？答案是肯定的。首先是民事责任。有人会说：民事主体的资格始于出生,终于死亡，一旦过世，本人的所有的权利义务都归于消灭。既然主体的身份已经不再存在，那么也就谈不上对其权利的侵犯。然而，这种冰冷的法律逻辑并不符合人们常识。“死者长已矣,生者常戚戚”，故人虽已驾鹤西游，但其挚爱亲朋仍然活在痛苦之中，因此对死者隐私的侵犯，必然侵犯了死者亲属的利益。《民法典》第九百九十四条明确规定：“死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死…

“罪”与“赔”五月天“假唱风波”备受关注。有法律专家表示，商业演出中的假唱行为，甚至有被刑事追责的可能。假唱如何认定？据《营业性演出管理条例实施细则》规定，假唱是指演员在演出过程中，使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱的行为。中国演出行业协会秘书长潘燕此前在接受媒体采访时表示，假唱的判定，将以文化市场综合执法机构的判罚为依据。目前，上海市文旅局执法总队已按照营业性演出管理条例要求主办方配合调查，待有关情况依法核实后，将及时回应网友关切。有分析人士认为，至少有三个方式可以判断和认定是否假唱：1、利用音频软件对现场音频进行分析可以进行基本判断；2、现场唱歌音频疑似假唱部分与以往成品音频的波形比对；3、假唱的音频以及假唱真唱衔接的音频、现场对真假唱衔接等都需要相关人员操作。文化执法人员和公安人员等可以对这些相关人员进行调查。针对“半开麦是否属于假唱”，北京岳…

近日，北京互联网法院针对一起人工智能生成图片著作权侵权纠纷作出一审判决：涉案AI绘画图片具备“独创性”要件，体现了人的独创性智力投入，应当被认定为作品，受到著作权法保护。涉案图片据悉，该案为AI生成图片相关领域著作权第一案。2023年2月24日，李先生使用开源软件Stable Dffusion通过输入提示词的方式生成了AI图片，后将图片以“春风送来了温柔”为名发布在小红书账号上。2023年3月2日，刘女士在百家号发布了文章《三月的爱情，在桃花里》，并配图了一张上述图片。此配图未获得许可，发布时还截去了小红书水印。李先生发现之后，将刘女士起诉至法院，并要求赔礼道歉，赔偿5000元。北京互联网法院经审理认为：1.涉案图片具备了“智力成果”要件。2.涉案图片具备“独创性”要件。3.涉案图片应当被认定为作品，受到著作权法保护。4.涉案图片属于美术作品。5.原告是涉案图片的作者，享有涉案图片的著作权。判决书 …

封面新闻记者 代睿 实习生 何晓月日前，因一起发生在33年前的故意伤害案，“云南前首富”马永升再次站在被告席上。20世纪90年代，马永升还是鲁甸县一家国有水泥厂厂长。1990年8月，职工与当地村民发生冲突，导致村民受伤。马永升先是被一审法院判处故意伤害罪但免于刑事处罚，后又被二审法院以证据不足改判无罪。马永升。资料图日前，封面新闻记者了解到，昭通市中级人民法院对原审被告人戚祥绍、马永升故意伤害案启动再审程序。昭通中院再审决定书显示，院长发现本院已发生法律效力的（1992）昭刑终字第79号刑事附带民事判决在法律适用上错误。经提交本院审判委员会讨论，决定再审。11月9日，昭通中院再审该案。马永升妻子锁芳表示，庭审持续5个多小时后休庭。马永升坚持无罪，希望法庭维持原审无罪判决。33年前的伤害案马永升二审曾被宣告无罪这起30多年后重审的旧案，发生在1990年。一审判决书显示，当年8月20日，鲁…