流浪动物伤人，为什么喂养人要赔偿？

类别：资讯动态_热门资讯   时间：2024/3/21 8:29:18   点击：197   标签：流浪 宠物 肖某 责任 家庭 吴某 羽毛球馆 动物 案件 中国 伤人 爱心 事务所律师 律师 养宠 家门 网友 同事 养猫 争议 建议 养犬 情况 栅栏 食物 来源 中新社 法院 数量 法律 民法典 重大过失 物资 中华人民共和国 侵权人 方式 被告 围栏 趋势 行业 洞察 部分 金桥 百姓 广东 环节 接球 直通车 右脚 文书 医疗费 时则 员工 白皮书 场所 措施 原因 北京 群体 原告 持续增长 羽毛球 细节 风险 救助站 京东 关键 赔偿金 道德 残疾 查明 事实 基本 时有发生 闵行 高度 上海 关系 事件 球场 积极性 林某 人士 流浪狗 主张 声称 人人自危 观点 可能性 焦点 无法 肚子 民事责任 经营者 家养 关键问题 必要措施 情境 月份 公益

争议近期，中国裁判文书网公布一起案件，引发网友关注。在上海闵行，吴某与同事去羽毛球馆打羽毛球。接球时没注意右脚踩到了猫肚子上，随后摔倒受伤，构成十级伤残。吴某将羽毛球馆和喂养流浪猫的球场员工肖某一起诉至法院。肖某辩称，只有投喂的行为并非饲养。肖某同事林某称，肖某在厕所门口固定投喂流浪猫，还带猫去洗澡、看病。根据以上行为，法院认定流浪猫与肖某构成饲养关系，肖某应承担赔偿责任，赔偿吴某医疗费、残疾赔偿金等共计240198.20元，该羽毛球馆承担补充赔偿责任。在此案中，喂养流浪猫的肖某为何需要承担赔偿责任，成了争论的焦点。哪些环节是定责关键？流浪猫狗伤人事件时有发生，但过往案件鲜少引发如此争议。原因就在于此案的特殊情境和一些细节值得深究。案件公布后，支持此判决的网友认为，肖某的行为已经超出了一般的投喂行为，通过固定投喂、洗澡、看病等举措，已经形成了与流浪猫之间的饲养…