开封回应“女子痛哭后包公祠暂停开放”:不是我们

3月16日,有网友报料称:包公祠不让进了,白来一趟。没有提前通知,说是维修,临时暂停,也没有通知什么时候可以去,怀疑是受哭包公的事情影响。记者注意到,网传的闭园公告落款为包公园,并非开封包公祠。3月17日,开封文旅局人士就此事回应称,开封府和包公祠都正常开放,闭园的是合肥包公园。3月10日,网传一名中年女子在河南开封府包公祠景区嚎啕大哭,引发公众关注。而据记者观察,女子痛哭的地方,也并不像包公祠,场景高度疑似开封府景区北宋府衙陈设。包拯(999年5月28日-1062年7月3日),字希仁,庐州合肥(今安徽合肥肥东)人,北宋官员,以清廉公正闻名于世。资料显示,开封包公祠是为纪念包拯而恢复重建的,坐落在河南省开封市包公湖西畔,是中原旅游区的重要景点之一。史书记载,开封包公祠始建于金、元,经明、清等朝代,历代修葺,已有近千年历史。由于黄河水患,屡毁屡建。1984年,开封市在包公湖上重建…

开封文旅局回应“女子痛哭后包公祠暂停开放”:闭园的是合肥包公园,不是我们

3月16日,有网友报料称:包公祠不让进了,白来一趟。没有提前通知,说是维修,临时暂停,也没有通知什么时候可以去,怀疑是受哭包公的事情影响。记者注意到,网传的闭园公告落款为包公园,并非开封包公祠。3月17日,开封文旅局人士就此事回应称,开封府和包公祠都正常开放,闭园的是合肥包公园。3月10日,网传一名中年女子在河南开封府包公祠景区嚎啕大哭,引发公众关注。而据记者观察,女子痛哭的地方,也并不像包公祠,场景高度疑似开封府景区北宋府衙陈设。包拯(999年5月28日-1062年7月3日),字希仁,庐州合肥(今安徽合肥肥东)人,北宋官员,以清廉公正闻名于世。资料显示,开封包公祠是为纪念包拯而恢复重建的,坐落在河南省开封市包公湖西畔,是中原旅游区的重要景点之一。史书记载,开封包公祠始建于金、元,经明、清等朝代,历代修葺,已有近千年历史。由于黄河水患,屡毁屡建。1984年,开封市在包公湖上重建…

毕业证书被寄丢、高校无法补办原件,法院判快递公司赔9000元

快递公司在邮寄过程中弄丢了寄件人的毕业证书,仅愿赔偿邮费的三倍费用。消费者告上法庭后,法院判决快递公司赔偿精神损失等各项费用9000元。江苏淮安市中级法院3月14日发布了一批消费者维权典型案例,包含上述案例。2023年7月10日,张云(化名)委托母亲袁某通过某快递公司邮寄专科毕业证书至上海,邮寄费用12元,后邮件在转投递过程中丢失。因毕业证书丢失后不能补办,张云每次只能根据需要回学校补办学籍证明,且一次只能补办一张。张云认为,邮件的丢失对其后续就业、提干造成影响,要求快递公司赔偿多次补办学籍证明支出的交通、餐饮、住宿等费用5515元,并赔偿精神抚慰金。因该邮件未保价,快递公司认为只能赔偿不超过邮费的三倍费用。双方协商无果,张云诉至淮安市盱眙法院。法院审理认为,邮件交由快递公司寄出后至今下落不明,侵犯了张云的合法权益,且给张云造成了一定的经济损失,故对张云补办毕业证明书的合…

言语性骚扰女同事,男子被判道歉并支付精神损害赔偿金

本报讯 (记者李国)近日,重庆第一中级人民法院发布多起妇女权益保护典型案例,积极营造全社会尊重妇女权益的良好氛围,彰显司法对妇女法律上的“暖心呵护”。其中一起案例显示,贺某(女)与王某是单位同事,王某是贺某的领导。2022年7月,二人出差时,王某向贺某询问是否介意住一个房间,贺某说:住一个酒店可以,住两个房间。2022年9月至10月,王某多次邀贺某坐车同行,贺某未答应。同年10月24日下班后,贺某开启录音后搭乘王某的车。同乘期间,王某与贺某在交谈时谈及一些隐晦的性暗示内容,后又提出以调换岗位为条件,具有明显的性暗示。随后,贺某向公司反映王某的性骚扰行为并报警,此后还向法院提起诉讼,要求判令王某赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金等。法院经审理认为,性骚扰是指以性暗示言语或动作骚扰特定对象,强迫其配合,使对方感到不悦的侵权行为。该案结合贺某事后的投诉、报警等行为,可以认定王某的…

刘暖曦代理律师被北京市律协给予公开谴责

3月2日,澎湃新闻从江歌妈妈江秋莲处获悉,其日前收到北京市律师协会《投诉查处结果告知书》及《处分决定书》显示:刘暖曦(曾用名:刘鑫)代理律师胡贵云在办理“江秋莲诉刘暖曦生命权纠纷一案”(下称“江歌案”)中,存在违规炒作案件行为,被给予公开谴责的行业纪律处分。江秋莲投诉刘暖曦代理律师炒作案件2016年11月3日,江秋莲的独生女儿江歌在日本东京被刘暖曦的前男友陈世峰杀害。此后,江秋莲与刘暖曦因江歌死亡原因等产生争议,江秋莲向法院提起诉讼。2022年1月10日,山东省青岛市城阳区人民法院对原告江秋莲与被告刘暖曦生命权纠纷案作出一审判决:被告刘暖曦于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元,并承担全部案件受理费。同年12月30日,山东省青岛市中级人民法院对江秋莲与刘暖曦(曾用名刘鑫)生命权纠纷案作出二审判决:驳回刘暖曦上诉,维持原判。北京市律师协…

拿不出证据还“记错”时间,台媒批台海巡部门:危机处理不及格

综合台媒报道,台湾方面粗暴对待大陆渔船致两名渔民遇难事件发生后,台海巡部门的回应一直回避船身是否碰撞问题,直到2名生还人员回到大陆曝光出事渔船遭台海巡舰艇撞击事实,台海巡部门相关人员21日终承认在追逐过程中“船身曾多次接触”,并表示若有共识就会赔偿,正洽谈抚慰金。台海巡部门21日开记者会还原当初追逐经过,宣称因大陆渔船急向右转,才撞上左侧的海巡舰艇,因此翻覆。然而记者会现场播放的4段无线电录音档案总时长只有不到30秒,且内容是事件发生前的过程,并没有翻船意外后的通话录音。记者要求提供翻船后通话录音,但台海巡部门却称后续都是救助程序,“无关案情,也涉及侦察不公开”,但此说法也引发争议。针对该案发生的时间点,20日返回大陆的生还人员徐仲安表示,他们的渔船是14日中午12点50分看到台海巡舰艇冲向渔船,但此前台海巡部门发布的新闻资料却是13点45分许,双方所提供的时间点有明显出…

游客在景区台阶处踩空致十级伤残,向景区索赔27万元,法院判了

出门游玩过程中,游客不慎在景区踏空台阶摔倒致伤,谁应承担责任?2月21日,澎湃新闻记者从上海市金山区人民法院(以下简称“上海金山法院”)获悉,日前,该院审理了这样一起案件。结合双方过错程度及对事故发生的原因力等情况,最终酌定管理涉案景区的文旅公司对游客张女士损失承担20%的赔偿责任,张女士自担80%的责任。上海金山法院介绍,张女士与好友同游某景区,在众人就要结束参观时,张女士在距离景区出口不远的台阶处踏空摔了一跤。随后,张女士至景区医务室进行简单处理后自行前往医院就诊。就诊结果显示,张女士因摔伤造成肱骨骨折、肩关节脱位。经鉴定,张女士的伤情构成十级伤残。事后,因协商未果,张女士将管理该景区的文旅公司诉至法院,要求赔偿其医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计27万余元。张女士诉称,台阶系景区在平整路面设置的一级10厘米的下降阶梯,台阶附近无任何警示…

男子控诉父亲纵火烧死母亲,二审维持死刑判决

云南宣威男子控诉“父亲用汽油烧死母亲”案,有了新进展。2月1日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)从受害者的儿子陈昌雨及其代理律师处获悉,日前,云南省高级人民法院对陈某卫犯故意杀人上诉一案已作出二审宣判,裁定驳回上诉,维持对被告人陈某卫的死刑判决。按照程序,二审宣判后,对陈某卫的死刑裁定,报请最高人民法院核准。2022年12月16日,云南曲靖中院对该案作出一审宣判,陈昌雨的父亲陈某卫犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人陈昌雨、禹华祥、陈桂珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费等共计人民币 213526.71 元(含被告人陈某卫已支付的1500元),于本判决生效后三十日内付清。宣判当天,陈某卫通过视频连线的方式参与了庭审,当庭表示不服判决,提出上诉。澎湃新闻此前报道,2021年3月14日晚,陈昌雨的母亲在家里被丈夫陈某卫泼汽油烧伤,7月28日经抢救无效…

颅内手术后患者死亡,家属索赔百万,二审裁定发回重审

去年11月,红星新闻以“一起‘不知情’的颅内手术:患者术后死亡家属索赔百万,医院一审被判担责40%”为题,报道了发生在河北廊坊一起医疗纠纷。去年9月,廊坊市广阳区人民法院依据第三方司法鉴定机构的鉴定结论及回函中“术中告知患者未签字问题”,一审判决河北中石油中心医院对患者的死亡结果承担40%的赔偿责任。对此,原被告双方均不服,提出上诉。日前,该案有了新进展。2024年1月,当事人家属收到廊坊市中级人民法院作出的二审裁定书。廊坊中院审理认为,鉴定机构对“术中告知患者未签字”问题未作出结论。法院应当就这一问题继续进行调查,必要时依当事人申请进行补充鉴定或另行委托鉴定。据此,廊坊中院裁定撤回一审判决,发回廊坊市广阳区人民法院重审。▲河北中石油中心医院50岁患者颅内手术后死亡家属:从未同意脑血管造影时做颅内手术据红星新闻此前报道,2021年8月21日晚,时年50岁的文运志突发头痛,伴随…

当事人称成都地铁被诬偷拍案二审已被受理

12月27日,记者从“成都地铁被诬告偷拍案”当事人何先生处获悉,他提起二审诉讼已被受理。何先生说:“一直在路上,漫漫维权路,二审受理。”此前,在11月3日,“成都男子地铁被诬陷偷拍”引发的一般人格权纠纷案在成都铁路运输第一法院开庭。何先生起诉两名涉嫌诬陷他偷拍的女生和成都地铁,要求公开赔礼道歉和经济、精神损害赔偿。当时,何先生告诉记者,“之前在网上看到类似的造谣、网暴事情,好多最后都没有一个结果。这件事情发生后,对我的心理和工作生活都造成了很大影响。我希望能尽快有个好结果。”12月12日,据成都铁路运输第一法院(成都互联网法庭),该案宣判。法院判决认为,两女子不构成对当事男子的一般人格权的侵权。对当事男子何某某要求罗某某、曾某某(两女子)、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明,并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求,法院不予支…


扫描关注微信号有更多的信息,点击可缩放大小